Главная стр 1
скачать




Содержание:



  1. Предмет, объекты и задачи криминалистики……………….2

1.1 Предмет криминалистики……………………………………2

1.2 Метод криминалистики…………………………...................2

1.3 Задачи криминалистики…………………………..................4


  1. Тактика осмотра места происшествия……………………….5

2.1 Понятие и задачи осмотра места происшествия……….......5

2.2 Тактические приемы осмотра места происшествия…….....7

2.3 Заключительный этап осмотра места происшествия………9

3. Производство и назначения судебных экспертиз…………...9

3.1,Сущность судебной экспертизы, ее предмет, объекты и основания назначения………………………………………….9

3.2 Классификация судебных экспертиз………………………11

3.3 Подготовка и назначение судебной экспертизы………….13

Список литературы……………………………………………..16

1. Предмет, метод и задачи криминалистики.
1.1 Предмет криминалистики.

Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Поскольку криминалистика изучает главным образом не вообще преступное поведение и преступную деятельность, а отдельные их роды, группы и виды, то предметом криминалистического изучения являются те типовые черты, признаки и явления, в которых содержатся данные, необходимые для формирования криминалистического представления о соответствующем виде преступлений (их криминалистической характеристике), а также закономерные процессы их отражения вовне в виде следов-последствий.

Предметом криминалистики охватываются три группы закономерностей:

- закономерность возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления: связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления;

- закономерности преступления, формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления;

- закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, имеющих значение для расследования: скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки, изучение предмета преступного посягательства и др.
1.2 Метод криминалистики.

Криминалистика, как и любая другая наука, решает стоящие перед ней задачи с помощью целого комплекса методов.

Методы криминалистики – это способы решения научных задач в процессе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.

Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям. По принципу общности методы криминалистики делятся на общие (общенаучные) и специальные.

Общие методы – это методы, используемые во всех науках и сферах практической деятельности. К числу общенаучных методов криминалистики относятся: чувственно-рациональные методы; логические методы; математические методы; кибернетические методы.

Чувственно-рациональные методы:

- наблюдение. В криминалистических научных исследованиях объектами наблюдения являются элементы вещной обстановки, люди, признаки их внешности, проявления их характера, темперамента, эмоционального состояния; действия людей, в том числе и такие, которые образуют способ преступления; явления и процессы.

- описание, при котором указываются признаки объекта. Это могут быть все установленные признаки или только некоторые, имеющие значение для данного исследования. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученной информации.

- эксперимент, то есть воспроизведение явления или события для изучения его связей с другими явлениями. Научный эксперимент используется во всех разделах криминалистики: путем постановки экспериментов создаются методики исследования вещественных доказательств, разрабатываются тактические приемы проведения следственных действий, определяются наиболее эффективные направления в расследовании отдельных видов преступлений.

- моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, то есть специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. С этой моделью производятся необходимые исследования, а результаты затем экстраполируются на оригинал. Виды моделирования, используемого в криминалистике: мысленное, физическое, математическое и др.

Логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия.

Математические методы: измерение, вычисление геометрические построения, математическое моделирование.

Кибернетические методы – новая группа общенаучных методов, которые активно внедряются в криминалистику. Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование и др.

Система специальных методов криминалистики состоит из двух групп методов.

Первую группу составляют методы, первоначально разработанные криминалистической наукой и используемые только ею. К ним относятся: идентификация, дактилоскопия, одорология, планирование следственных действий, организация расследования.

Вторую группу составляют специальные методы других наук. Они могут быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач или использованы без модификации. К ним относятся: физические, химические и физико-химические методы; биологические; антропологические и антропометрические; социологические; психологические и др.


1.3 Задачи криминалистики.

Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью.

Специальные задачи криминалистики:

- дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общих и частных теорий, приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений;

- разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием достижений естественных технических и гуманитарных наук;

- разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;

- разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия; изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;

- разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

- изучение достижений зарубежных криминалистов и их использования в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях

Общая и специальные задачи криминалистики разрешаются посредством конкретных задач.

Конкретной называется задача временного характера, которую наука решает на данном этапе.



  1. Тактика осмотра места происшествия.

2.1Понятие и задачи осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия – неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная информация при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.

В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.

Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.

Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач:

- изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;

- установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

- обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

- выявление преступника и мотивов преступления;

- установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;

- получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Объектами осмотра места происшествия являются:

- место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение;

- обстановка места происшествия;

- труп;

- следы преступления и преступника;



- иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.

Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится в первые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительный (направленный на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).


2.2 Тактические приемы осмотра места происшествия.

Каждый этап осмотра имеет свои цели и выполняется с помощью различных тактических приемов.

На этапе ориентирования следователь должен сделать общий предварительный обзор места происшествия (помещение, участок открытой местности и др.), обычно охраняемого работниками милиции. На этом этапе следователь обязан очертить реальные границы участка непосредственного осмотра; составить общее представление о возможных узлах осмотра, при необходимости принять меры к улучшению осмотра, защите следов от непогоды и т.д. Тактические приемы данного этапа главным образом связаны с уточнением плана самого осмотра, окончательным распределением ролей между участниками, определением границ осматриваемой территории и находящихся на ней узлов.

На этапе общего осмотра следователь более основательно изучает общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязь между ними. Следователь определяет, какие узлы являются центральными; решает вопрос о том, с какого узла (с какой исходной точки) целесообразнее всего продолжить последующий общий осмотр всех узлов и какими методами; фотографирует место осмотра по правилам ориентирующей и обзорной фотосъемки, после чего осуществляет общее изучение каждого узла отдельно.



Детальный этап является основным. В ходе осмотра на этом этапе осуществляется сам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковой и иной криминалистической техники. Проводится узловая и детальная фотосъемка или видеозапись.

На заключительном этапе подводится общие итоги осмотра, выявляется, что было пропущено, не охвачено осмотром. При необходимости эти недочеты устраняются. Результаты осмотра фиксируются в протоколе и других документах.



Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемого механизма совершения преступления. Таким образом, это в какой-то степени метод выборочного осмотра, в ходе которого могут быть допущены отдельные пробелы в поиске следов и вещественных доказательств.

Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемещения преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошной осмотр всей территории места происшествия.

Осмотр может быть осуществлен несколькими способами:

- концентрическим – от периферии к центру;

- эксцентрическим – от центра к периферии;

- фронтальным – вдоль участков местности (по прямым от края до края, по линиям секторов или квадратов);

- узловым – обследование отдельных предметов определяется по отношению к двум постоянным ориентирам.



2.3 Заключительный этап осмотра места происшествия.

На заключительном этапе осмотра места происшествия составляется протокол осмотра и необходимые планы, чертежи; упаковываются объекты, изъятые с места происшествия (при наличии постановления о назначении экспертизы); принимаются меры по сохранению тех объектов, которые невозможно изъять с места происшествия. Фотографии, полученные в результате фиксирующей, обзорной, узловой и детальной фотосъемок, прилагаются к протоколу.





  1. Производство и назначение судебных экспертиз.

3.1,Сущность судебной экспертизы, ее предмет, объекты и основания назначения.

Судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем – доказательствами.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности отличают следующие признаки:

- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу участников уголовного и гражданского процесса;

- проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

- дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела.

Основные задачи, разрешаемых судебными экспертизами идентификационные и диагностические.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства. К ним относятся отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Параллельно с интеграцией в криминалистику и судебную экспертизу достижений естественных и технических наук идет и процесс использования судебно-экспертных знаний в сферах человеческой деятельности, не связанных напрямую с судопроизводством по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

3.2Классификация судебных экспертиз.

Классификация (деление) судебных экспертиз может производится по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебных экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства могут относится к любой отрасли специальных знаний. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы и виды.

По месту проведения, экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов.

По объему исследования, экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.

В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

Так как дополнительная экспертиза назначается не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации, она в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

По последовательности проведения, экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также, если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному, необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

По численности и составу исполнителей, судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующихся в разных классах или родах судебных экспертиз заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. Примером такой экспертизы может являться комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма дорожно-транспортного происшествия.

В принципе возможно выполнение комплексной экспертизы единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.
3.3 Подготовка и назначение судебной экспертизы.

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст. 196 УПК). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следователем или судом с учетом возникших следственных или судебных ситуаций. При этом они руководствуются тактическими и стратегическими соображениями.

Юридическим основанием для производства экспертизы служит постановление следователя или определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от правильности формирования вопросов, подлежащих экспертному решению в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Указанные вопросы не могут быть правовыми (например, касающиеся установления состава преступления, его правовой оценки, установления вины и ее формы и др.), выходить за пределы компетенции эксперта (вопросы, не относящиеся к специальности эксперта, и др.) и возможностей назначаемой экспертизы.

Одним из условий, обеспечивающих проведение полноценной экспертизы и решение поставленных вопросов, является представление экспертам на исследование всех необходимых и доброкачественных материалов (объекты исследования – вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела). Направляемые на экспертизу вещественные доказательства должны быть четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Порядок производства экспертизы в экспертных учреждениях определен федеральным законом « О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» и уголовно- процессуальным законом. Специалисты, не работающие в экспертных учреждениях, также обязаны придерживаться соответствующих требований указанных законов и сложившейся практики экспертного исследования, которые складываются из рассмотренных ранее ряда последовательно осуществляемых стадий (этапов), имеющих свои задачи, приемы и методы из реализации.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть категорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту – утвердительные (положительные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными, например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если утвердительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод эксперта не служит доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый) характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска иных доказательств по делу. Категорические выводы не имеют заранее установленной силы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другими доказательствами.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли оно всем требованиям уголовно- процессуального закона, предъявляемого к данному источнику доказательств. Оценивается заключение с точки зрения его научной достоверности.

Выводы эксперта должны быть оценены и по существу в точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта поставленным перед ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить эксперта сделать дополнения к ранее данному заключению (если это не требует дополнительного исследования).

Проверка заключения эксперта по существу обязывает обращать внимание не только на выводы эксперта, но и на содержание его исследовательской части. Сопоставление заключения с другими доказательствами, собранными по делу, позволит выявить наличие или отсутствие между ними противоречий. Наличие противоречий может повлечь назначение повторной экспертизы.



Список литературы.

  1. Яблоков Н. П. Криминалистика. Учеб. Для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2003г.

  2. Желудков А. Криминалистика (конспект лекций) – М.: ЗАО «Книга сервис», 2003г.

  3. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007г.

  4. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник – М.: ИНФРФ.М, 2005г.

скачать


Смотрите также:
Предмет, объекты и задачи криминалистики Предмет криминалистики
172.71kb.
Тема Предмет, система, задачи и методы криминалистики
76.76kb.
Предмет, система, задачи криминалистики
39.7kb.
Вопросы для экзамена по криминалистике для студентов 4 курса дневного, заочного и международно-правового отделения
58kb.
Тема предмет, объекты и задачи судебной экспертизы вопросы
152.25kb.
Первый. Теоретические и методологические основы криминалистики
652.17kb.
А. С. Криминалистические особенности обстановки неправомерного доступа к компьютерной информации. / Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Часть Сборник
63.52kb.
Возможности криминалистики на этапе предварительного расследования
463.69kb.
задачи и предмет Экономического Анализа Предмет и методы эа
151.67kb.
1. Предмет и задачи макроэкономике
170.25kb.
Проблемы юридической терминологии
151.97kb.
Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее
757.09kb.