Главная стр 1стр 2 ... стр 14стр 15
скачать


Международная Славянская академия наук,

образования, искусств и культуры (Западно-Сибирское отделение)

Институт Человека

Российский государственный социальный университет

Новосибирская региональная организация

Всероссийского музыкального общества

Институт социальной работы, социологии и психологии
Институт ресурсов человека и социального здоровья  

населения России




Казначеевские чтения

3, 2009


Декларация прав культуры

Д.С. Лихачёва

и проблемы современного мегаполиса

Сборник докладов участников международной научно-практической конференции.

Под общей редакцией академика В.П. Казначеева
Новосибирск

2009


ББК – 94.3 Утверждено к печати

К – 148 РИС ЗСО МСА
Под общей редакцией академика В.П. Казначеева


Казначеевские чтения №3, 2009. Декларация прав культуры Д.С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции «Декларация прав культуры Д.С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса», прошедшей 28-29 ноября 2009 г. В Новосибирске / Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. – Новосибирск: ЗСО МСА, 2009 г. – 232 с., илл.

ISBN 5-7241-0213-7


Материалы сборника отражают взгляды, концепции, теоретические и практические направления научной деятельности учёных Москвы, Новосибирска, С.-Петербурга, Благоевграда (Болгария), по обозначенным проблемам. Надеемся, что помещенные публикации будут интересны для специалистов различных направлений.

ББК – 94.3
ISBN 5-7241-0213-7
 ЗСО МСА
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель

В.П. Казначеев – д. м. н., академик РАМН, президент ЗСО МСА

Заместители председателя

В.В. Ромм – д. культурологии, профессор НГК, академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА


А.М. Егорычев – д.ф.н., к.п.н., академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА,


С.В. Казначеев – д.м.н., профессор, академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА


Оглавление


Наши авторы ………………………………………………………………….. 6

Раздел I. Фундаментальные проблемы науки и культуры в России



В.П. Казначеев. Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства времени (Энштейна–Минковского) и энергии-времени (Козырева) (Мысли новому поколению) ………………………………………. 8

В.П. Казначеев. О проблеме автотрофности человечества и о потоках энергии жизнеобеспечения будущего людей ……………………………… 25

И.Ф. Мингазов, Э.В. Круглова. Социально-экономические проблемы развития человеческого капитала в России ………………………..………… 37

А.С. Харитонов. Возникновение пространства как результат взаимодействия бытия и небытия, составляющих единство природы ……………………….. 48

АН. Дмитриев. Не только – климат ………………………………………….. 65

Раздел II. Россия в системе глобальных социальных координат.

В.В. Ромм, И.Ф. Мингазов. Вне культуры невозможно выживание мегаполиса ……………………………………………………………………… 88


В.Н. Турченко. Мегаполисы как центры межэтнических противоречий …102

Т.А. Дубровская, В.Е.Макаров, А.В. Лебедев. Бедность в России и мире: социально-политические и пути решения ……………………………………108

Ю.А. Андреев. Кризис значит «приговор» ………………………………… 119

Е.Ф. Фурсова. Семья Сибири: проблема сохранения русского народа ….. 143

С.В. Казначеев, М.И. Ципцина. Обучение инвалидов, как особая проблема в реформировании системы современного образования ………………….. 160
Раздел III. Социокультурные и духовно-нравственные процессы в России: традиции и вызовы времени, достижения и проблемы.
Н.А. Ставицкая. К вопросу культуры мышления и культуры взаимодействия

(личность и коллектив, наука и религия, физика и метафизика) ………… 164



Ю.А. Фабрика. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной Войны (1941-1945) ………………………. 177

Цветанка, Боянова, Гаврилова, Иванова. Танго - история и развитие, специфичные стилевые особенности, отличительные характеристики в хореографии ………………………………………………………………… 189

Ю.П. Медведев. К вопросу о сущности невидимого нами мира и духовной составляющей природы человека ………………………………………… 196

Ю.А. Фабрика. С именем Св.Великомученика и Победоносца Георгия (К 240-й годовщине ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия - высшего военного ордена России) …………………………………………. 203

Я.М. Герчак, О.В. Габидулин. Роль физического воспитания студентов в формировании профессиональных качеств будущих специалистов ……….212

А.И. Голомянов. Альтернативные источники белка ……………………… 217

М.Г. Жданова. Влияние философии на образование молодого человека.. 220

С.В. Казначеев, М.И. Ципцина. Мультипликация, как важный культурный резерв воспитания населения мегаполиса …………………………………... 226

Наши авторы:


В.И. Казначеев - д.м.н., академик РАМН, президент ЗСО МСА

Ю.А. Андреев – член Союза писателей РФ, Руководитель учебно-оздоровительного центра «Храм здоровья»

Цветанка, Боянова, Гаврилова – Иванова – преподаватель ЮЗУ «Неофит Рилски» (Благоевград, Болгария)

О.В. Габидулин – доцент, зав. кафедрой физического воспитания Новосибирского государственного университета экономики у управления «НИНХ»

Я.М. Герчак – к.п.н., доцент НФ РГСУ

А.И. Голомянов – к.т.н., профессор МСА (Новосибирск)

А.Н. Дмитриев – д.г-м.н, к.ф.-мат.н., Институт геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск)

Т.А. Дубровская – д.и.н., профессор, заведующая кафедрой социальных технологий, декан факультета социальной работы, педагогики и ювенологии РГСУ (Москва)

М.Г. Жданова – маг. философии, преподаватель каф. философии факультета социальной работы Новосибирского государственного медицинского университета (Новосибирск)

А.М. Егорычев – д.ф.н., к.п.н., академик МСА, директор Научно-образовательного и внедренческого центра УМО вузов России по образованию в области социальной работы (Москва)

С.В. Казначеев – д.м.н., профессор, академик МСА (Новосибирск)

Э.В. Круглова – врач отдела социально-гигиенического мониторинга ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (Новосибирск)

А.В. Лебедев – к.в.н., доцент кафедры социальных технологий РГСУ (Москва)

В.Е. Макаров – к.в.н., профессор, профессор кафедры социальных технологий РГСУ (Москва)

Ю.П. Медведев – доцент юридического факультета НГАУ. Начальник экспозиционного отдела (музей истории СибВО) ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Новосибирского гарнизона» МО РФ (Новосибирск)

В.В. Ромм – д. культурологии, профессор НГК, академик МСА (Новосибирск)

В.И. Ставицкий – к.т.н., д.нт. (С.-Петербург)

Н.А. Ставицкая – д.ф.н., профессор (С.-Петербург)

Ю.А. Фабрика – заслуженный работник культуры РФ, чл.-корр.МСА, научный сотрудник музея истории СибВО, войсковой старшина Сибирского казачьего войска (Новосибирск)

М.И. Ципцина – доц. МСА (Новосибирск)

Е.Ф. Фурсова – д.и.н., профессор института археологии и этнографии, чл.-корр. МСА (Новосибирск)

А.С. Харитонов – к.ф.-м.н., доцент РГСУ (Москва)

Раздел I. Фундаментальные проблемы науки и культуры в России




Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени (Эйнштейна-Минковского) и энергии-времени (Козырева)

(Мысли новому поколению)


В.П. Казначеев

«Научное мировоззрение есть «В природе существуют

создание и выражение человечес- постоянно действующие причины, кого духа; наравне с ним препятствующие энтропии… возрастанию проявлением той Время не распространяется , а

же работы служат религиозное появляется сразу во Вселенной,

мировоззрение, искусство, поэтому связь через время общественная и личная этика должна, быть мгновенной и явления\\

социальная жизнь, философская на самых далеких объектах могут

мысль или созерцание. Подобно изучаться без запаздывания,

этим крупным отражениям одновременно с нашими

человеческой личности, и наблюдениями».

научное мировоззрение меня- Н.А. Козырев

ется в разные эпохи у разных

народов, имеет свои законы

измерения и определенные

ясные формы проявления».

В.И. Вернадский



1. Ранее в своих работах я подробно описывал феномен Н.А. Козырева о пространстве энергии-времени и многие другие эффекты, которые до сих пор невозможно было совместить в одну определенную концепцию1. В своей работе Н.А., В.И. Ставицкие2 с помощью оригинального физического устройства психографа выявляют возможность голографического пространства вокруг человека, в его мозговой структуре. Авторы пытаются объяснять это с точки зрения известных физических феноменов и, как мне кажется, слишком акцентируют момент в объяснении своих работ на теории информации. Сам по себе термин информация хорошо известен. Возникает проблема: является ли информация только в квантово-атомном или молекулярно-биологическом смысле, то что широко используется в компьютерной сети, тем же пространством информации, которое авторы пытаются трактовать?

Напомню, что подводя итоги на стр. 425 в своей книге (Путь к физике духа) авторы делают вывод, что: «Пси-код чувствителен, в частности, к мысли, управляется волей своей и чужой. Это делает мысль «параметром порядка», а человека ответственным не только за свои поступки, но и за свои мысли». Авторы используют и понятие голографии ссылаясь на работы Н.А. Козырева и трактуют его понимание о пространстве энергии-времени, направления, емкости времени с точки зрения принятого сегодня понятия информации. Однако такое понятие информации, по существу, противоречит многим уже известным эффектам, которые не могут быть объяснены тем принятым трактованием информации, которое существует в нашей теперешней классической российской и зарубежной литературе (хаос и порядок). Понятие информации (ее феномен) требует более глубокого понимания сути и изучения поскольку речь не идет только об участии электромагнитных, волновых, звуковых, световых, гравитационных процессах, а о неизвестных для нас пространствах, их взаимодействиях. В своих работах мы об этом неоднократно писали3.

Как и какие пути лежат в «информационных» процессах остается загадкой. Такие загадки заставляют сегодня думать о том, что, по видимому, живое вещество требует внимательного отношения и возможной гипотезы о том, что оно в целом и клетки, как мининаноколлайдеры организма человека, животных, насекомых, растений, бактерий постоянно находятся в смешении параллельных миров.



В 2002 г. в журнале «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» директор Международного института соционики А.В. Букалов во введение о науке подчеркнул, что: «Существующая физическая картина мира принципиально не полна. До сих пор не удалось удовлетворительным образом вписать в рамки физических представлений феномены психики и сознания, а также связанные с ними аспекты жизни»4. Основываясь на новых расчетах информативной плотности Вселенной А.В. Букалов в своем докладе «Количество информации в живых организмах и энергия вакуума Вселенной»5 утверждает, что: «Живое вещество существует за счет хаотизации потока пока непосредственно ненаблюдаемой, но реально проявляющейся энергии вакуума». Автор в подтверждении ссылается на интересные работы Долгова А.Д. с соавторами6. Вряд ли можно сегодня принять такую широкую гипотезу и согласиться с выводами А.В. Букалова о том, что: «Именно энергия вакуума синергетически формирует как биологические, так и иные структуры Вселенной, обеспечивая их энергетическую и метрическую упорядоченность. Ведь в конечном счете, именно гравитация и вакуум, как считается в настоящее время, определяют динамику и эволюцию всей Вселенной». Что подразумевать под энергией вакуумка и имеет ли отношение понятия энергии к нашему современному или весьма гипотетическому представлению вакуума ? Если вернуться к работам отечественного космизма (Н.И. Умова, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского), то понятие вакуума требует очень большого внимания. Если говорить, что вакуум – это ничто, то тогда снова возникает прежний вопрос: что заполняет это ничто. Как бы мы в литературе не называли это «ничто» великим или величайшим это не есть научное решение проблемы. Скорее всего можно согласиться со вторым мнением А.В. Букалова (в работе той же конференции) «Иерархия структур из элементарных частиц в организации живой материи». В этой работе он ссылаясь на известные публикации Н.И. Кобозева выстраивает гипотезу о том, что этот великий вакуум имеет строение нескольких взаимосвязанных горизонтов. Если «горизонт» интеллектуального потока, существующий в сознании нашего планетного населения исчезает, то он, как бы, «уходит», погружается в следующий, более высокий горизонт. Этот более высокий горизонт, если он будет освоен, уходит в еще более высокий над ним горизонт и, так четыре-пять уровней горизонтов такого интеллекта (напоминающей в какой-то мере модель матрешки) автор утверждает как возможную гипотезу. Это интересная идея. Она, как бы, подтверждает мысль о том, что именно взаимодействие полей, причем в понятии взаимодействия остается необходимость уточнения, как они взаимодействуют, присутствуют они своими потоками в друг друге или в пространстве энергии-времени они расчленяются и тогда энергия-времени Козырева служит основным базисом представления о таком взаимодействии известных т.н. антропных принципов Картера. Об этом мы говорили и ранее. Ведь еще есть идеи Н.Ф. Федорова (Философия общего дела) об антропном пространстве интеллекта (памяти) предков и гипотеза В.В. Налимова о пространстве смыслов7. Схема 1.

Можно сказать, что мысли о взаимодействии полей соответствуют интересным идеям А.В. Букалова (и тех авторов, на которых он ссылается), но, по видимому, ставят и новые вопросы. Эти проблемы в реальном изучении спинорно-торсионных потоков во Вселенной, в солнечной системе (новой приборной базе) дают возможность проникнуть в неизвестное для нас бесконечное нанопространство и согласиться с тем, что бесконечность нанопространства не равна бесконечности мегапространства Вселенной. Это и есть современная проблема сущности нашего интеллекта, живого вещества и Творца Вселенной.

Известное физическое пространство Эйнштейна-Минковского подробно изучается современными физиками, которые основываются в основном на его релятивистской парадигме, пытаясь объяснить многие космические события, что, по нашему мнению, требует значительно большего внимания и расширения. Но уже не вызывает сомнений предположение о реальности множества вселенских пространств !

2. Н.А. Козырев в 60-х г. прошлого века описывает и подтверждает противоречивый эффект в астрофизических наблюдениях.8 На основании этих работ (измерений) он делает вывод о том, что в пространстве энергии-времени скорость света бесконечна. Это, казалось бы, парадокс, но эффекты были подтверждены в лаборатории акад. М.М. Лаврентьева9, работами В.Л. Дятлова10, А.Н. Дмитриева11, в наших работах12 и многих др. исследований.

Накапливаются такие эффекты, которые не соответствуют современному пониманию информации. Если мы будем обозначать информацию как абсолютное явление, применимое к разным степеням взаимодействия тел в пространстве Эйнштейна-Минковского, то вряд ли такое понятие (информации) можно полностью применить к пространству энергии-времени Козырева или Налимова. По видимому, в пространстве Козырева речь идет о негэнтропийно-энергетическом процессе. Этот процесс, как писал Н.А. Козырев, не является информационным и нельзя думать, что в понятии Н.А. Козырева направление и емкость, плотность времени объясняется неизвестным соотношением информационных процессов. Это не так. Н.А. Козырев не говорил об информации. Он говорил о неком неизвестном (параллельном) мире (пространстве) энергии-времени (ближе к этому известные работы о хаосе и порядке) – его потоках энергии !

Открытие Н.А. Козырева, по нашему мнению, соответствует в истории науки открытию Н. Коперника, который указал на гелиоцентричность всей вселенной и открыл дорогу колоссальному движению в астрофизике, физике, планетологии и солнечной системе.

Н.А. Козырев открыл пространство (еще один параллельный мир) энергии-времени. В этом параллельном мире с пространством Эйнштейна-Минковского происходят противоречивые события, с которыми сегодня сталкивается и вероисповедание, и психофизика, и планетарная футурология.

В исследованиях о природе живого вещества открываются и новые факты о различном поведении молекул воды в потоках энергопереноса. Следует напомнить серьезную работу А.В. Дроздова13 о возможном соотношении и взаимодействии молекул воды, где: «пара2О и орто-Н2О не сводится только к обозначению определенной внутренней структуры. Эффект запрета перехода параН2О ↔ ортоН2О указывает на существование двух, во многих отношениях отличных и практически не комбинирующих друг с другом, типов молекул». Это положение подтверждается и следующими работами. Так, в работе В.В. Цеклина14 проводится та же самая идея, что вода, как определенное космическое образование, может иметь для живого вещества в организме человека, животных и всей биосферы роль носителя энергетического потока, где в одном состоянии параН2О и взаимодействием орто-Н2О накапливается энергетический потенциал, рост негэнтропийной заряженности. При взаимодействии именно таких процессов эти механизмы могут, как бы, превосходить те известные теории энергополучения за счет окислительных процессов в биологических системах (фосфорсодержащих окислительных процессах). Эти же идеи высказываются и в работах В.А. Гусева15. В монографии «Изотопика воды»16 авторы дают большой эмпирический экспериментальный и природоведческий материал о возможности участия воды в эволюции, становлении органического вещества на планете Земля. Приводятся новые интересные факты, указывающие, что ювенильная вода, которая была на первых этапах возникновения планеты Земля, затем начинает изменять свой термодинамический характер за счет появления тяжелой воды, ториевой воды, где новые молекулы появляются в результате взаимодействия биосферы с космическими потоками солнечной системы.



Все эти работы учитывают новые факты, они, по нашему мнению, позволяют полагать, что мы сегодня действительно присутствуем в процессах взаимодействия нескольких параллельных миров. Реально же сегодня измеряется приборами и расчетами, моделируется пространство времени Эйнштейна и энергии-времени Козырева. В пространстве энергии-времени Козырева, которое выделяет качество живого вещества интеллекта в пространстве Эйнштейна-Минковского и сосредоточена проблема его природы. Идеи Н.Ф. Федорова и В.В. Налимова требуют своего развития. Напомнить несколько парадоксов можно. В статье А.Б. Керимовой17 опубликованы материалы т.н. «экстрасенсорного» лечения тяжелых больных опухолевыми процессами. Приводятся факты лечения 160 больных, которые получили курс биоэнерготерапии: в 117 случаях был отмечен четкий терапевтический эффект. Все 117 пациентов являлись больными в 3-4 стадии онкологических процессов. Такие эффекты известны в литературе, но до сих пор к ним относятся либо скептически, либо физики, онкологи и др. считают, что вообще такого «инструментария» у экстрасенсов нет и быть не может (напомню работу Ставицких «Путь к физике духа»). Т.е. имеются эффекты, которые с точки зрения современной физики объяснить не возможно. Напомню, что еще в 1924 г. Л.Д. Гурвич, С.Я. Залкинд обнаружили торможение митогенетического излучения крови в сыворотке больных раком при передаче (индикации) митогенетических лучей. В 1936 г. независимо друг от друга (А.Л. Гурвичами в Ленинграде и Зифертом в Берлине) было обнаружено, что кровь раковых больных прибавленная в микроскопических количествах к источникам митогенетического излучения его подавляет. Присутствующее в раковой крови угнетающее начало было обозначено как тушитель. Авторы выявили, что тушитель в сыворотке крови появляется также после кастрации или после климактерического периода, после исчезновения гормональной активности репродуктивности у мужчин и женщин. Они подчеркивают: «Сам по себе факт наличия тушителя в крови больных, где морфологических признаков злокачественного новообразования нет или, вернее, еще нет, помимо некоторых оговорок при пользовании этим феноменом в клинике, имеет, как мы в свое время указывали, исключительно большое принципиальное значение»18. Они же показали, что сам тушитель через плаценту во время беременности не проникает и по наследству не передается. Свойство тушителя авторы определяют полипептидно-белковой субстанцией в крови и пишут (подчеркиваю важность этих исследований): «Где нет тушителя в крови, нет и малигнизации, но нельзя сказать, что где есть тушитель, там обязательно будет рак. Следует пока выразиться более осторожно: где есть тушитель в крови, клетки, может быть, и «не сошли окончательно с рельс», но находятся на пути к раку и при продолжающемся действии малигнизирующего фактора дойдут до конечной стадии – до превращения в злокачественные». Таким образом учение о раковом тушителе, открытом в России еще в начале века целостного организма остается не раскрытым и требует внимательного изучения. В наших работах19 был описан эффект сверхслабых излучений дистантных межклеточных взаимодействий (открытие 1965 г.). В 1997 г. А.М. Кузин20 открывает эффект вторичных биологических дистантных излучений1 (лучи жизни).

Многие эффекты парапсихологов, дальневидения, супругов Кирлиан являются отражением современных поисков полевых процессов живого вещества и интеллекта также как многочисленные феномены НЛО и палеоархеологические находки.

3. В своих работах я уже писал, что, по видимому, в параллельных мирах существует взаимодействие двух (и более) пространств, мы этого не знаем. Если живое вещество формируется с преобладанием или доминированием пространства энергии-времени Козырева, то оно стремится к воспроизводству, к продолжению рода, к сохранению поколений, сюда же относятся и эффекты евгеники, которые были описаны в прошлом веке Ф. Гальтоном. Евгеника более широкое обобщение, оно приближается к идеям номогенеза Л.С. Берга21. Речь не идет только о генетике или эпигенетики, а о закономерностях эволюции родовых поколений и их эволюции.

В эволюции живого вещества многие факторы в виде вирусных, около вирусных образований, мелких частиц также, как и генетических образований, остаются неясными. Напомню, что еще в 1976 г. Д. Карлтон Гайдушек получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний. Речь идет об открытии неизвестных факторов, вызывающих церебральную патологию в Новой Гвинее. Люди страдали дегенеративным заболеванием мозга, которое называлось «куру». В работах Г.Д. Бердышева и Н.М. Радченко22 сегодня подводятся итоги этого открытия. В какой-то мере эти работы перекликаются и с современными дискуссиями вокруг неизвестного вирусного начала, церебральных патологий. Открыты носители новых, неизвестных для нас, вмешательств, не только в генетические механизмы в поколениях людей, животных и др. представителей биосферы, но и в евгенике (о чем говорилось выше). Это проблема воспроизводящихся белков – прионов (новая форма жизни ?).

Речь идет о значительно более сложных механизмах и современные поспешные вмешательства в геном человека, попытки исправления генома, по видимому, носят лишь предварительный характер и их широкое распространение в практику, по нашему мнению, пока еще весьма и весьма преждевременно.

Это новые вопросы сегодня, от них нельзя уходить, не понимая их, мы переводим систему медицины и экологию в технологии ремонта. Но ремонт не гарантирует того, что последующие поколения (и биосфера и популяции людей) не продолжают утомляться, нарастающее утомление приводит к омоложению очень многих заболеваний, инфекционных диссимбиозов, появлению новой патологии: эпидемий болезни, появлению новых факторов патологии (проблема эволюции общей патологии).

4. Биосфера – это целостный планетарный феномен (В.И. Вернадский) имеет свойство санирования (от мутантов, патогенных факторов, прионов, вирусов, простейших, бактерий и др.). Человек истребляя биосферу, выращивая для своих нужд растения, животных лишает биосферу санирующих ее функций (самих себя). По существу, он (человек) вносит определенный «мотив» эволюции системного диссимбиоза (М. Кремо)23, искусственно возбуждает этот процесс. Поэтому не случайно возникают эндемии, пандемии, новые вирусные, прионовые, бактериальные опасные процессы: санирующие функции биосферы остаются малоизученными, а существующие грубо нарушаются. По существу, техносфера их уничтожает, а меры профилактики преследуют обычные санитарные условия в прежних режимах. Но и известный сегодня иммунитет – это, в значительной мере, прошлая система защиты животных и человека. Сегодняшняя защита относится все больше и больше к мало неизвестным биологическим и полевым процессам.

Там, где человеческий организм и поколения «смещаются» в силу неизвестных нам причин из пространства Эйнштейна-Минковского в пространство энергии-времени Козырева они приобретают репродуктивность и устойчивость, но как только идет обратный процесс движения в пространство Эйнштейна-Минковского – популяция людей начинает стареть, нарастает процесс увядания и с раннего возраста (динамика этногенеза по Л.Н. Гумилеву) возбуждаются механизмы психогенеза, семантической недостаточности, дистрофии, хронических, инфекционных, параиммунных процессов, канцерогенеза. Мы стоим на грани появления новых форм патологии пространственных дисимметрий, диссимбиозов. Схема 2.

Пространственная дисимметрия связана с тем, что мы смещаем нашу жизнь в силу экономических, социальных, политических и др. процессов уничтожая биосферу, лишая себя ноосферного, эволюционного пути в сторону дисссимбиоза и дисимметрий пространств. Начинают преобладать не негэнтропийные процессы энергии-времени Козырева, а энтропийные процессы. Это известно, техносфера постепенно уничтожает биосферу, человечество, животный и растительный мир, включая водные потоки, климатические циклы, космическую равновесность планеты.

Перечисленные выше парадоксы накапливаются. Примеров можно привести больше, если учитывать литературу по парапсихологии, о процессах религии и веры24. Остается много загадочных явлений, которые подлежат серьезным научным исследованиям. То, что мы называем религией, то что сегодня возбуждает терроризм из социальных противоречий и религиозных различий – все это требует новых научных концепций, волевых социально-политических подходов в человековедении, человекопотреблении, человекопроизводстве. Об этом мы не раз писали25. Такие же вопросы мы ставим сегодня перед молодыми учеными-исследователями. На базе только релятивизма (физических процессов), которые, казалось бы, несомненны и даже вызывают реакцию (т.н. «лженауки») человеко сохранение невозможно (М.В. Ломоносов).

Мы рискуем попасть в диссиметрию пространства параллельных миров Эйнштейна и Козырева не понимая этого и наращивая в силу экономической выгоды, монетизации наше глобальное поведение, уничтожаем биосферный чехол и смещаем козыревские основы воспроизводства поколений, обрекаем нации (не только в России) к катастрофе, постепенной деволюции. Надо возвращаться к идеям номогенеза Л.С. Берга, парапсихологов, психофизиков мы стоим на грани важных фундаментальных открытий, которые были подготовлены в России работами отечественной космогонией, мировым сообществом науки и культуры.

В свете сказанного открываются возможности исследований и создание новых технологических подходов в области новых источников энергии, психофизики и голографической структуры пространства энергии-времени Козырева для профилактики, лечения надвигающихся эпидемий и опухолевых процессов.

Нельзя сводить диссимбиозы и опухолевые эпидемии только к той биохимии, инфекциям, токсикантам, радиации, которые сегодня доминируют. Процесс более глубокий, ведь человек остается в пространстве Козырева, эволюция воспроизводства – это природный принцип номогенеза Берга. С возрастом он сдвигается в фазу геронтологическую – увядает и телесность жизни уходит, остаются полевые потоки (ортобиоз И.И. Мечникова).

Открываются и новые вероятности для сохранения здоровья космонавтов во время дальних полетов, сохранения здоровья и психологии будущих поколений, новые перспективы понимания биосферной эволюции на планете Земля. Она не может быть заменена техносферой как бы мы ее не приспосабливали к самим себе. Открытие и освоение новых источников энергии далеко не решает перспективы сохранения человечества.Они еще не решают проблему автотрофности человечества как космического феномена (В.И. Вернадский).26 Открываются новые пути в создании социально-экономических, политических отношений в соразмерном планировании человекопроизводства и человекопотребления уже на базе новых научных данных27, которые сегодня мало доступны демографическим исследованиям (проблемы человеческого капитала).

Таковы перспективы. Я думаю, что российские ученые в мировом содружестве смогут найти новые пути несмотря на преобладание экономических принципов монетизации биологии, медицины, экологии ремонта. Восстановление потенциала нации, демографического социального, репродуктивного, интеллектуального ренессанса находятся не в планировании экономики и промышленности, а в планировании «капитала» феномена человека на базе новых данных, новой науки, соотношения миров пространства Эйнштейна-Минковского и пространства энергии-времени Козырева – проблем Человека, космической эволюции и природы.

5. Футурология, биосферно-ноосферная социальная футурология, планетарная футурология является главным принципом развития цивилизации на планете Земля культуры, науки, экономики и религий (А. Тоффлер).

В этом отношении исследования Института клинической экспериментальной медицины СО РАМН, Международного НИИ космической антропоэкологии являются важным вкладом: созданы гипомагнитные камеры, где можно поднять человека на уровень луны с точки зрения гравитационных и электро-магнитных полей, исследуются и другие полевые процессы, созданы «зеркала» Козырева различных вариантов для трансперсональных связей, для лечения, профилактики, созданы эфиро-торсионные генераторы лево-, правовращающего направления, показано уникальное действие на клеточные, ферментативные процессы на состояние воды, феномены трансперсональных связей28. Все это можно расширить, сосредоточиться на лечебных, экологических, космо-экологических процессах29. Вклад этот несомненно будет использован также, как многие, пока не принятые, конструкции и технологии в российском интеллектуальном мире. В творчестве всегда опережали новые идеи, поиск в свободном (независимом материально !) движении интеллекта. Такова история и природа мировой и национальной культуры, науки России. Эволюция планеты, биосферы, человечества в ее позитивах и негативах для нее ускоряется и меняется качественно.

В футурологии можно сослаться на работы А. Тоффлера30 (его теории новой волны), где информационные процессы становятся ведущими. Важно предупредить, что понятие информации А. Тоффлером рассматривается только в пределах релятивистской концепции, а в пространстве энергии-времени Козырева требуется другая негэнтропийная энергетика неизвестных полевых потоков. И современная трактовка информации в любых ее оттенках, по видимому, является уже недостаточной.

* * * * *

Сделаем общий вывод из сказанного. Размножение и проявление живого вещества, интеллектуального развития связано с сочетанием двух параллельных (нескольких ?) миров: из преобладающего пространства энергии-времени Козырева человечество постепенно смещается в пространство Эйнштейна-Минковского.

Преобладая в пространстве Козырева наши клеточные структуры обслуживают многоклеточную тканевую общность, их физиология, морфология сохраняется. Но как только клетка (космический мининаноколлайдер) оказывается преимущественно в пространстве Эйнштейна-Минковского, она теряет ту функционально-интегральную потенцию обеспечения организма в необходимой тканевой структуре и не подчиняется гормонально-нервным генетическим структурам. Клетка превращается в индивидуальный персональный субъект, она начинает размножаться и чтобы размножение субъекта (клан клеток) было беспрепятственным, она выделяет факторы подобно описанным А.Г. Гурвичем, который он назвал тушителем. За счет этих факторов клетка защищает новый клан своего поколения клеток в организме. Это (деволюция) опухоли, доброкачественные или злокачественные кланы, которые безудержно растут, а организм блокируется от защиты мало известными системами.

Есть и другие механизмы агрессии. Если сделать параллельные сравнения, то социальные возбуждения, связанные с определенным культом власти или религией в различных вариантах истории имеют подобную «социально-опухолевую» динамику в истории человечества.

Как только популяция страны уходит в пространство Эйнштейна-Минковского, преобладает информационно-технологическая доминирующая социальная структура и такая популяция самоуничтожается за счет внутреннего дефицита или внешней агрессии (космопланетарно-историческая смена т.н. «расс» человечества.

Мы остаемся сегодня в продолжении идей К.Э. Циолковского, который говорил, что человечество будет еще испытывать мучения, творческие болезни с тем чтобы двигаться вперед. По видимому, сегодня мы испытываем именно этот период, который прогнозировал К.Э. Циолковский.

В отечественной культуре и науке именно эти проблемы в их совокупности были поставлены и космологи, их пытались внедрить в практику жизни, но однако это смещение исторического времени в пространство Эйнштейна-Минковского отход от скрытого, но очевидного действия пространства энергии-времени Козырева становится сегодня актуальнейшим моментом. Если продолжить идеи Д.С. Лихачева31 из «Декларации прав культуры», то можно сказать, что и в культуре появляются новые понимания, новые градиенты дисимметрии параллельных миров.

Сегодня реально расширить понятие инвестиций в человеческий капитал в новом историческом его понимании. Экономические вложения в рыночной системе капиталократии, по существу, расширяют лишь успехи тактических сфер прогресса, но не явно (скрыто) затормаживают свободу творческого, научного и культурного (и антропогенного) процесса населения планеты. Это особенно сегодня очевидно в государственных планах (идеях) технологической рыночно промышленных программ с опережением на 15-20 лет (это ведь мгновение нашей истории !). Перспектива сохранения нации и суверенитета России в мировой сложной социально-капиталистической системе (движения) требует расширения космогонических, планетарных стратегий заложенных в мировой и отечественной космогонии.

Ведь возможность бурного наступления не социально-политического, а планетарно-космического кризиса в течение ХХ1 века научно очевидна. Есть ли основа для всемирного научно-гуманного планетарного содружества? В этом культуре, науке России предназначена историей и территорией планеты великая роль. Нельзя спешить ради удовлетворения торжества мгновений истории, ведь мы создатели (Творца) Космоса ! Мы Земляне ! Н.А. Козырев, по существу, предсказал космический масштаб нанопространства.

В 1969 году за открытия лунной космичности32 Международная астрономическая академия наградила Н.А. Козырева именной Золотой медалью с бриллиантовым изображением созвездия Большой Медведицы. Это не только признание, это и символическое предупреждение о возможных непредсказуемых еще космопланетарных критических реакциях на планете и в космосе при несогласованных планетарным союзом силовых (энергетических) вмешательств в планетарные и особенно космические, пока мало известные нам, потоки параллельных миров.



Перспективы:

1. Гипотеза отечественной космологии А.Н. Козырева о космопланетарном пространстве энергии-времени – важнейшая перспектива фундаментального естествознания ХХ1 века и новых исследований нано- и мегапространства. Это научно-интеллектуальный приоритет российских ученых.

2. Открываются новые возможности освоения потоков космической 3. Создание новых технологий для перемещения в космопланетарном пространстве и новых возможностях сохранения биосферы планеты Земля.

4. Новое видение эволюции живого вещества планеты и его возможных критических преобразований (пути терапевтической, профилактической экологии и медицины, геронтологии)

5. Территория России, особенно ее Восточные и Северные части являются важнейшими планетарными центрами для глобальных исследований.

6. Новые системы сохранения здоровья космонавтов в длительных полетах и освоении космических пространств.

7. Перспективные пути и методы взаимодействия с внеземным разумом.

Что делать:

Ученым в России (в Сибири Международный НИИ космической антропоэкологии) с участием специалистов и зарубежных центров объединиться в развитии новых экологических и энерго-информационных технологий. (Начало объединения имеется).

Работы широко обсуждались и приняты на многих Международных конференциях и конгрессах, совместных экспедициях.

Расширить материально-техническую, кадровую базу этого объединения с участием заинтересованных инвесторов дальнего видения благополучия. Расширить договоренность в международных масштабах проектов (и предложений) сбережения космопланетарного благополучия планеты. Расширить исследования на территории России, ее Востока и Севера, сохранения биосферы.

Не упустить время и приоритеты российской науки и культуры в этом международном движении соучастников многополярного современного мира. Этого времени у человечества очень и очень мало !

Хочется напомнить руководителям и организаторам экономики, культуры, науки в стране работы мыслителей России В.М. Ломоносова, Д.Н. Менделеева, А.А. Богданова33, Питирима Сорокина34, В.И. Вернадского35, А.Л. Чижевского, А.Л. Гумилева, Н.А. Козырева, доклады Международного Римского клуба, многих других известных ученых СССР, попавших в «немилость» власти.

Таково глобальное планетарное начало ХХ1 века. Творчество должно стать ренессансом культуры (Д.С. Лихачев).

Завершим пророческими словами В.И. Вернадского: «Синтетическое изучение объектов природы – ее естественных тел и ее самой, как «целого» - неизбежно вскрывает черты строения, упускаемые при аналитическом подходе к ним и дает новое. Этот синтетический подход характерен для нашего времени в научных и философских исканиях. Он ярко проявляется в том, что в наше время грани между науками стираются; мы научно работаем по проблемам, не считаясь с научными рамками» (Избранные труды по истории науки. Москва, 1981. с. 288-289).



Схема 2. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля



О проблеме автотрофности человечества и о потоках энергии жизнеобеспечения будущего людей
В.П. Казначеев

«За вещами должно быть

что-то еще, глубоко скрытое»

(А. Эйнштейн)

1. Автотрофность человечества - проблема ХХI века.

В своей работе об автотрофности человечества (1925) В.И. Вернадский подчеркивает: «Соединение элементов чрезвычайно сложного и своеобразного строения и не только избирают из окружающей среды (живые организмы) определенные количества и качества химических элементов, но могут обладать способностью разлагать изотопические смеси, из которых состоят химические элементы, меняют атомный вес (меняют относительно между изотопами составляющими химический элемент) и избирают из окружающей среды определенные изотопы»36.

По существу, в мире об этом много раз говорили известные физики включая Р. Джана, П. Девиса и многих других.

Впервые стоит вопрос о том, что живое вещество может поглощать неизвестные потоки энергии настолько глубокие, что они изменяют изотопический состав нерадиоактивных атомов. Собственно впервые в мировой литературе поставлен вопрос о неизвестных источниках (процессах) космической энергии в происхождении, выживании и дальнейшем благополучии живого вещества, биосферы, человечества и его интеллекта. Эти же мысли много раз мы повторяли в наших работах37. К этим вопросам очень близко подходят В.И. Ставицкий и Н.А. Ставицкая в своей книге «Путь к физике духа». Об этом пишут В.Л. Дятлов и А.Н. Дмитриев с соавторами38. Эти мысли повторяются в издании «Человек в системе наук» (1989), в т.ч. работа В.В. Налимова39 и А.П. Дуброва40. О попытках новых энергий пишут Кузнецов П.Г с соавторами в своей работе41. Сегодня мир ХХ1 века подошел к проблеме, которую можно сформулировать так: известные источники энергии (физические, органические) не могут обеспечить автотрофность человечества. Они не определяют необходимый состав и полевых потоков (как полагал В.И. Вернадский) межмолекулярную структуру, атомную энергетику, клеточных, многоклеточных организмов всех степеней, их развитие, эволюцию.

Ясно, что ХХ1 век поставил вопрос о новых источниках энергии. Возникла проблема, если будут употребляться принятые энергии известных видов - смогут ли они обеспечить синтез необходимого трофического материала, который подобен биосфере, для человечества планеты. Известный синтез веществ не обеспечит потребностей человечества даже если мы сделаем скидку на то, что сможем с помощью энергии выращивать необозримую биомассу, такое решение является временным благополучием исторического момента, оно тоже будет истощаться. Производители же будут мутировать и эволюционно перерождаться. История вновь ставит проблему: будет ли человечество в ХХ1 и ХХП веках обеспечено теми источниками, которые были поставлены В.И. Вернадским еще век тому назад в лекции об автотрофности человечества, как космического интеллектуального живого образования ?

В наших работах мы опираемся на факты полученные впервые в России астрофизиком Н.А. Козыревым в 70-80-е гг. Он показал эффекты таких физических явлений, где скорость сигнала от тела звезды в миллиарды раз превышает предполагаемую или рассчитанную скорость света по теории релятивистской парадигмы 300000 км/сек. физического времени, ведь новых энергетических источников энергии она не предлагает.

В настоящее время пока по т.н. нанопространству существенных работ нет, есть первые попытки физических технологий (нанотехнологий). Но нанотехнологии не открывают сущности естественно-природной сущности самого нанопространства космоса.

В схеме № 1 указано, что в нанопространстве скорость света бесконечна, а константа потоков света в релятивизме известна. В схеме мы, как бы, накладывали два пространства друг на друга, между ними обозначалась определенная «линза»42. В этой «линзе» мы пытались найти движение человеческого и живого вещества из пространства Козырева в лево (через «линзу») в пространство Эйнштейна (и обратно) предполагая в этом определенные исторические эпохи.

В последней работе от 30 сентября 2009 г. «Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени (Эйнштейна-Минковского) и энергии-времени (Козырева) сделана попытка в новом рисунке № 2 сконструировать гипотезу: движение, эволюция живого вещества на планете Земля, волнообразно движется из пространства Козырева в пространство Эйнштейна. Эти их потоки сопряжены с известными планетарно-геологическими эпохами. Возможно, что это соответствует и периодам определенных солнечных циклов, о чем неоднократно писал Х. Аргуэльес на основании изучения археологических календарей культуры Майя. Это предполагается и в исследованиях А.Л. Чижевского, Р. Джана и др. Так, Р. Джан завершает свою работу словами о том, что если физика может объяснить сущность жизни, то должен быть еще и космический план, по которому были созданы эти науки.

Есть ли адекватное понятие информации к пространству энергии-времени Козырева, где нет физического времени ? Оно действительно соответствует физическим, приборным исследованиям в пространстве времени, где время не отделено от пространства.

Человеческая мысль работает, ищет этот возможный источник, но пока кроме новых физических достижений, распространения в мире компьютерной сети, формирования планетарного компьютерного интеллекта. Нам угрожает опасность электронного планетарного Маугли в ХХ1 веке.

2. Возможность новых потоков космической энергии.

Известны ли нам потоки, которые можно назвать энергией в таблице № 2 ? Пока можно ответить, что нет. Мы знаем энергетические потоки, которые измеряются физическими приборами (гравитация, известные в физике атомные силы), однако это не исключает возможности других потоков, которые не укладываются в принятое понятие энергии. Еще на рубеже ХХ века ряд крупных исследователей (Мекельсон, Морли и др.) утверждали, что эфир «обнаружить» не возможно. Позднее профессор физик Эдвин Гора со своими учениками утверждал, что эфир не возможно обнаружить при помощи технологий XIX столетия и что Эйнштейн заменил старое понятие эфира новой не эвклидовой схемой пространства-времени – этот более «абстрактный эфир», обладает, как будто бы, необычными свойствами позволяя пространству изгибаться вокруг гравитационных тел. Следует напомнить, что не соглашаясь с мнением Эйнштейна и постоянно поддерживая концепцию всепроникающего эфира еще Николо Тесло (в России М.М. Филипов) утверждал, что пространство не может изгибаться, потому, что «ничто не может воздействовать на ничто». Сегодня, говоря о сущности мироздания, о космопланетарной системе живого вещества, по видимому, нельзя замыкаться только на современных релятивистских позициях утверждая наличие некого неизвестного нам мира нанопространства и повсеместно утверждая экономическую выгоду нанотехнологий. Нанотехнологии это те же технологии, которые использовались в прежние времена с помощью различных физических и др. приемов. Это социально-экономическая политика коммерческого внедрения, но программа нанотехнологий без понимания сущности самого «пространства» (нанопространства) может иметь опасные и необратимые последствия в биосфере Земли, о которых мы уже писали.

3. Далее мы коснемся проблемы возможности представления о пространстве энергии-времени Козырева.

В схеме № 2 разъединим эти пространств. Пространство Козырева (слева) и пространство Эйнштейна (справа) обозначены в виде окружностей отдельно. Между ними устанавливается предполагаемый вопрос: как они взаимодействуют ? Если предполагать пространство энергии-времени Козырева, то оно по своей сущности энтропийно, поток энергии черпается в космическом мире. Мир (пространство) Эйнштейна-Минковского негэнтропийный. Космический энтропийный поток превращается в известные космопланетарные энергетические потоки (процессы).

Является ли наш интеллект источником неизвестных форм энергии ? Так, физики утверждают, что при наличии температуры человеческого тела удержать память в течение жизни до 80 и более лет при квантово-атомном представлении нейронов, в их структурах памяти не возможно43.

Возможно, что и апоптоз клетки (также, как смерть человека) связан с освобождением его определенных полевых, неизвестных нам, процессов. Не будем сейчас углубляться в некоторые религиозные концепции, они постепенно будут объединять культуру и науку.

Смерть клетки (ее апоптоз) и исчезновение связаны с расщеплением ее ядра на определенные «фракции». Эти «фракции» ядра перемещаются, а сама клетка исчезает или поглощается, фагоцитируется окружающей средой. Поэтому смерть клетки, как и организма, по своей природной сущности – явление однозначное. Если смерть клетки существует (так же как и смерть человека) с определенным освобождением, неизвестной для нас, х-полевой энергии, скорее всего это м.б. по нашим данным эфиро-торсионные процессы или неизвестные полевые процессы. Н.А. Козырев предполагал эту природу энергии-времени, как неизвестную физическую энергию.

Вряд ли можно сегодня согласиться с концепцией о бесконечности вакуума. Бесконечный вакуум, что это – нанопространство ? Если это не нанопространство, то что это такое ? Как бы мы его не называли бесконечным или «великим» вакуумом от этого знаний не прибавляется. В физическом мире вакуум начинает выстраиваться в эфирные поля, электронные поля и т.д. и доходит до твердого жидкого, газообразного образований на Земле. Это все реальные процессы, но они есть отражение знаний нашей психики, конституции и нашего взаимодействия с биосферой и космосом.

Вернемся к двум кругам на схеме 2. По нашему предположению взаимодействие между пространством Эйнштейна-Минковского (правая энтропийная сторона) – это приток энергии из пространства Козырева, негэнтропийное пространство – новая проблема ХХ1 века. Негэнтропийная энергия и есть источник происхождения тех изотопических спектров, атомов, из которых выстраивается та трофическая биологическая структура и клеток, и межклеточных отношений, организмов различных уровней во все эпохи эволюции и, наконец, человека и его интеллекта.

Между двумя эти сферами – пространством Эйнштейна-Минковского (спарава) и пространством Козырева (слева) следует сделать не наложение (перекрест), а определенный мост, который обозначить как источник неизвестной нам космической энергии. Может быть Тейяр де Шарден ближе подходил к этой мысли об энергии или Н.Ф. Федоров мыслил о троице и полагал такую энергию, связывающую эти пространства.

Если продолжить гипотезу о двух пространствах (потоках энергии), то можно назвать несколько фактов, которые опубликованы в литературе.

1. Феномен дальневидения (Р. Тарг, В.П. Казначеев, А.В. Трофимов и др).

2. Смерть клетки, изменение клетки, апоптоз это «аналог» смерти. Если клетка доводится до «запредельного» режима (ее окружающая среда меняется) клетка, обслуживающая предназначенную ткань, как организм, выходит из под контроля и превращается в самостоятельный клан (самостоятельный вид), который приобретает новый феномен самосохранения. Опухолевые процессы – это выход клетки в свое палеэволюционное состояние, но это естественный процесс, он уничтожает целостный организм (животных, человека, растений), т.е. это «эпидемия» раковых процессов новых клеточных клонов. Истина ее состоит в сущности самой смерти, как и смерть человека, о чем писал И.И. Мечников описывая ортобиоз – уход человека в мире благополучия.

3. Регистрация торсионных полей, торсионных потоков, торсионных генераторов. Мы получили в лево- правовращающих торсионных эфирных полях дистантно изменение клеток: клетки начинали безудержно делиться, как будто это эпоха какого-то ренессанса на планете (левые поля), то гибли (правые поля) или тормозили свое развитие. Надо сказать, что в этих торсионных потоках, по видимому, скрываются и некоторые особенности апоптоза и возможности изучения дистантных отношений.

4. Феномен в зеркалах Козырева. Было показано, что при старении у людей в тканях исчезает изотоп С13 . Почему у человека (животных, растений) с возрастом исчезает С13 ? Есть некоторые косвенные данные об изменении и других изотопов (атомов азота, серы). В изучении источников нефти возраст которых измеряется до миллиарда лет тоже оказывается, что изотопический состав углерода и азота разные. Что это такое ? Есть ли это казуистика той физической, солнечной или космопланетарной динамики или это закономерность. Эпохи, которые описываются сейчас и длятся, по видимому, около ста млн. лет (это показано на тщательном изучении газового состава кернов при бурении льдов в Антарктиде). Речь идет о мало известной изотопической динамике атомов.

В наших исследованиях, где спортсмены проходили сеансы в гипомагнитной камере, было показано, что у них в органических соединениях (волосы, ногти) увеличивалась изотопическая фракция С13. Это факт. Причина нам не известна, в гипомагнитных камерах мы, как бы, «возвращаемся» к тем энергопотокам (пространство Козырева) и выявляем действие этого пространства (А.В. Трофимов). Все эти факты - новые задачи, новые вопросы.

Если вернуться к изотопическим спектрам (В.И. Вернадский), то можно полагать, что живое вещество биосферы преобразует биогеохимическую основу минеральных источников планеты с учетом лучистых, солнечных и др. фактов в тот изотопический спектр, который выбирается затем простейшими и более сложными организмами биосферы. Млекопитающие (их интеллект) есть итог космических потоков: появления именно этого изотопического спектра атомов (уникального состава пищевых продуктов), которые позволили изменить и память, и интеллект и вероятно предопределить известные мутации, о которых так много сегодня говорят (закономерности биогеохимии).

Если же мы будем «манипулировать» только геномом (мутациями, они вторичны), то через эти, казалось бы, необходимые вмешательства мы придем к деформации человеческого рода, будут все более рождаться не пассионарии, а личности с пессимальным прогнозом. Что будет с человеческой популяцией неизвестно, не превратится ли она в роботоцивилизацию ? Это опасный путь, требуется новый ход расширения контактов с космосом (инопланетным разумом), где предполагаемого сегодня общего «языка» вероятно нет. Представления о человекоподобных «инопланетянах», сравнение их интеллекта с человеческим - это пока утопия.

Гарантировать же здоровье земных космонавтов в космическом корабле в течение 300-500 физических дней, копируя земной режим и не переместив их в пространство энергии-времени Козырева (или подобного рода пространство) и, сохранить жизнь человека не возможно. Апоптоз же, т.е. смерть клеток будет ускоряться. Поэтому проблемы (факты) с зеркалами Козырева, где дальневидение (трансперсональные связи) установлено, как и изотопическая динамика, по видимому, есть важный феномен для сохранения нашего будущего. Подобные идеи высказываются рядом авторов и о возможности «ассимиляци» энергии гравитационных волн космоса.

По видимому, вновь возвращается понятие евгеники, т.е. проблемы эволюции рода, поколений, семьи, гентерные проблемы на новой основе. Мы находимся во власти космических, космопланетарных полей, известные мысли В.В. Налимова о пространстве смыслов и схема его о связи с космосом, который определяет интеллект (предсознание, подсознание, эмоции) м.б. далеко опережающими, его работы мало известны сегодня, порою же просто забыты.

Важно напомнить и работу В.И. Вернадского «О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР» (1928). Эту программу он писал в Праге. В ней он подчеркивает, что только гуманистическое человеческое интеллектуальное представление и поиск единиц меры (не только сырьевых или энергетических), по видимому, и отражают энергетические потоки, которые соединяют представленные в схеме № 2 пространство Козырева и пространство Эйнштейна-Минковского. Это проблема ХХ1 века и от этой проблемы нам не уйти никуда. Следует напомнить работы В.Л. Дятлова и А.Н. Дмитриева о вакуумных доменах.44

В наших работах мы пытались создать источник козыревского пространства предлагая различные модели зеркал для голографического домена Козырева. Если через эту «голограмму» Козырева пропустить магнитное, лазерное и др. поля, то новый поток энергии м.б. выявлен. Это и является экспериментальным источником получения энергии из голографического пространства Козырева.

Приведенная схема № 3 дискуссионна, в работах ученых существуют примеры передачи энергетических потоков на неограниченные расстояния, через земную твердь, через атмосферные воздушные пространства вокруг планеты в космосе и между интеллектуальными доминантами населения, отдельных людей. Идеи и цели этих работ хорошо известны поэтому создавая голографическую ячейку, которая может быть сделана в разных вариантах и масштабах, реально получить голографический фокус, который может быть исходным «пунктом» того канала, через который космическая энергия может проникнуть (утилизироваться) концентрированно на земную приборную или живую поверхность планеты. Для такой задачи вокруг проблем человека, вокруг космической научно-социальной концентрации и объединения необходимо сосредоточение новых поисков. Эти поиски не могут быть привязаны просто к ценовой позиции, к экономическим инвестициям - это творчество, вдохновение ученых, оно не отражение той капиталократии, которая сейчас внедряется все больше и больше предопределяет некий «рынок» человеческого интеллекта. Человеческий интеллект и есть та энергия, которую нельзя купить, продать, она должна двигаться свободно.

Современная эпоха, связанная с техникой, с комфортом и т.д. это прикладная «внедренческая» часть, ее надо поощрять, но заглушить творчество интеллекта ученого, поэта, композитора, художник, гражданина не возможно, это будет планетарное торможение, планетарной диверсией. Та страна, которая пойдет на такую диверсию будет обречена на гибель.

К сожалению, работы и эксперименты в МНИИКА в Новосибирске прекращены вследствие административного негативизма и отсутствия материальной базы.

Закончу тем, что, по видимому, в самой природе, в природе самого человека существуют неизвестные энергетические приемники и источники этих энергий. Они и есть суть здоровья нации.

Надо обратиться к опыту крупнейших клиницистов России, Европы, особенно врачей Востока (Китая и Южных территорий Азии), к природе биосферы. Ведь иммунологическая практика, когда иммунизируются миллионы людей сегодня все более противоречит самой сути сохранения симбиозов здоровья. Меняются и защитные и барьерные системы биосферы и нашего организма, формируются другие новые энергетические и структурные процессы защиты. Открывается новый горизонт поисков защиты здоровья людей, лечения, профилактики, новой превентивной экологии.

Я прошу читателей обратить внимание на эти идеи, которые продолжает отечественный космизм, космогония, которая родилась от К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, А.Г. Гурвича и т.д. Россия является источниками новых поисков и проблем, но они сегодня за счет текущих краткосрочных новаций (грантов) тормозят творчество, культуру. Процесс фундаментальных наук в России м.б. заторможен т.н. «суверенной» демократией. Возвращаясь к работам Д.С. Лихачева и др. представителей культуры надо понять и вдуматься в проблемы фундаментальной российской космогонии, фундаментальной науки, ее культуры.

5. Перечень основных технологий (исследований и измерений) возможных потоков пространства энергии-времени Козырева Н.А. (Международный НИИ космической антропоэкологии, Институт клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, РОО Институт человека, Новосибирск)45

1. Эффекты, опережающие физическое время дальневидения, трансперсональных связей.

2. Межклеточные дистантные слабые информационные взаимодействия.

3. Опережающие космические физические эффекты реагирования клеточных культур на Земле (солнечное затмение, контакт кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером, парад планет и др.).

4. Психофизиологические реакции испытуемых в зеркалах Козырева.

5. Дистантное изменение роста и развития клеточных культур в потоке спинорно-торсионных генераторов. Передача информации ферментативных и гормональных реакций в органических смесях без непосредственного (контактного) воздействия с ними в потоках спинорто-торсионных генераторов.

6. Показаны факты изменения изотопического спектра С13 в С12 при старении людей и обратная реакция процедур испытателей в зеркалах Козырева.

7. Доказаны дистантные переносы «памяти» воды в зависимости от предыдущих температурных режимов.

8. Показана зависимость патологии населения от предыдущих космопланетарных отдаленных явлений на поколения их предков (солнечное затмение, активность солнечных потоков, элементарных частиц).

9. Факт вторичности (следственности) генетических макромолекулярных систем живого вещества (клетки, растения, животные, человек). Опасность перспективы таких экспериментов.

10. Открыт и описан адаптивный синдром «полярного напряжения» у пришлого населения северных регионов России, а также неизвестный ранее полевой космопланетарный импринтинг у людей, не зависимо от их возраста жизни (программа ГЕЛИОС). Установлены генетические и морфологические проявления на клеточных культурах человека (на территориях различных географических широт).

11. Клетка живого вещества биосферы – реальная модель его пространства. Она и есть доступный «наноколлайдер».

Работы неоднократно опубликованы и оформлены патентами РФ.

12. Наконец, автор этой работы полагает, что вдумчивые и внимательные читатели могут найти свои научно-технологические (внедренческие, коммерческие) инвестиционные инициативы в развитии новых фундаментальных и технологических новаций Российской и международной культуры и научных традиций.


КОСМИЧЕСКИЕ ПОТОКИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ

ЭЙНШТЕЙНА (∞1)

И ЭНЕРГИИ-ВРЕМЕНИ КОЗЫРЕВА (∞2)

(∞1 # ∞2)

Схема 1. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля



Схема 2 . Проблемы взаимодействия пространств энергии − времени

Козырева Н.А. (1) и пространства времени Эйнштейна А. (2. )∞12
Схема 3. Возможные системы восприятия (усвоения) негэнтропийной

космической энергии

ВЫВОД: Мы стоим на грани: либо большая наука (творчество) расширится и объединится вокруг планетарно-космической общей задачи сохранения планеты, сохранения, выживания биосферы и человечества, либо экономики и наука так и будет выстраивать линии транспорта, добычи, присвоение энергетических источников и природных ресурсов планеты, солнечной энергии, гравитации в будущем и т.д., а человеческий капитал останется второстепенным показателем. Вряд ли такие новации станут теорией или принципом спасения планеты от известных и неизвестных катастроф, которые приближаются. Вряд ли такая концепция даст возможность человечеству улететь или переместиться на другие космические тела, создать строительство жилых, комфортных условий на неизведанных путях планетного мира. Это наша задача: все дискуссионно, работы российских космистов Н.А. Умнова, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, Л.Н. Гумилева, физиков, которые подчас относятся к категории т.н. «лженауки», поскольку и в науке сегодня преобладает административный принцип. Я думаю, что новое движение творчества должен подхватить молодой интеллект планеты в т.ч. и России и создать новую платформу для планетарной и более эффективной программы сохранения биосферы, долголетия, репродуктивной функции людей, природы биосферы Земли и ее целостности, как планетарного организма, сохранения российской нации.

Приведенные материалы есть отклик на обращение Президента России Д. Медведева о подготовке президентской научной программы России.



скачать

следующая >>
Смотрите также:
Д. С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса Сборник докладов участников международной научно-практической конференции
3272.68kb.
Сборник докладов участников международной научно-практической конференции. Под общей редакцией академика В. П. Казначеева
3563.33kb.
Сборник докладов Первой научно-практической конференции. Астрахань. 2000. С. 78-83
77.84kb.
Сборник Научных статей и докладов участников ежегодной научно-практической конференции 12 13 ноября 2011 года
2281.02kb.
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции 12-13 ноября 2009 г
4109.46kb.
Ю. С. Типологические особенности взаимосвязей системной гемодинамики и антропометрических показателей у школьников от 8 до 16 лет // Сборник
314.41kb.
Тезисы докладов первой научно-практической конф. Астрахань. 1999. С. 141-142
33.65kb.
«белорусский республиканский союз молодёжи» материалы конференции
53.6kb.
Доклад предоставлен для участия в международной научно-практической конференции «Проблемы преподавания русского языка: Методология. Методика. Практика»
73.51kb.
Тезисы докладов и сообщений участников научно-практической конференции 05 апреля 2012 года Серов
4680.13kb.
Первый опыт получения икры от самок азовской севрюги из ремонтно-маточного стада на донском осетровом заводе
55.91kb.
25. Проблемы оценки воздействия хозяйственной деятельности на водные биологические ресурсы и осуществления мероприятий по компенсации наносимого ущерба
62.06kb.