Главная стр 1
скачать
На основе книги французского геополитолога Мишеля БЮНОН-МОРДАНТА «Соединенные Штаты: манипулирование планетой».

Michel Bugnon- Mordant «Etats-Unis : la manipulation planétaire», Favre 2003
В последнее время в работах известных ученых часто встречается мнение, согласно которому США представляют сегодня определенную угрозу для этносов и культур, гарантирующих мир и поддержание баланса между различными нациями. По словам Эммануэля Тодда, США «все больше и больше выступают как фактор международного дисбаланса, сея конфликтные столкновения и неуверенность в завтрашнем дне там, где это возможно»1. Какова же конечная цель таких действий Соединенных Штатов? Ответ содержится в самом названии книги – манипулирование планетой.

Как уже отмечалось мной в предыдущих работах, желание править миром заложено в генетической наследственности Америки. Реализация этого желания показалась, однако, Вашингтону возможной только после Второй Мировой войны. Европа, подавленная чередой гражданских войн, еще более тяжелых по сравнению с теми, что прошли в 1914-1918 гг., заставила американских руководителей осознать, что Старый Континент, выходцами с которого они сами являются и который им так бы хотелось контролировать, был ослаблен как никогда раньше. Европейское пространство представлялось идеальным местом для распространения влияния «империи» раз и навсегда. Бомбардировки Дрездена, Гамбурга и Лейпцига (они превышали по своей силе простой ответ на «злодеяния» Германии),и, прежде всего, использование ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки являлись неоправданными с оборонной точки зрения действиями, но, с другой стороны, предотвращали возможность быстрого восстановления национальных экономик и, соответственно, лишали подвергнутые атаке страны иллюзии о быстром «возвращении к жизни» после войны. Европе и Японии, как и большинству других стран Азии, придется довольствовать проектом послевоенного оздоровления, подготовленным за из пределами.

На самом деле, американские власти не хотели утратить образа «государства благодати», которым они ублажали широкие слои и конгресс, государства, которое, по выражению Гора Видаля, «во время войны традиционно придает фигуре президента эмблематичный характер по аналогии со знаменем»2. По совету сенатора Артура Вандерберга и под воздействием вице-государственного секретаря Дэна Ашесона, 27 февраля 1947 г. президент Трумэн принимает решение о продолжении мировой войны в форме более скрытно, но не менее выгодной холодной войны. Туман заявляет о начале войны, которую Чарльз А. Бёрд интерпретировал как «вечную войны для достижения вечного мира». Америка, следуя выражению Гора Видаля становится «государством национальной безопасности, главной целью которого является ведение войн, горячих, холодных и теплых»3.

Федерация американских ученых составила таблицу всех военных операций, которые Соединенные Штаты провели с 1948 года. Из этой таблицы известно, что завершенные на сегодняшний день операции насчитывают 51, те, что были проведены в зонах, относящихся к холодной войне, - 66. Незавершенных операций 67. Из них 29 в Европе (Балканы), 23 - на Юго-западе Азии, 15 – в других регионах. Помимо этого, ученые также приводят операции против наркотиков, проводимые в Латинской Америке, которые помимо «основной задачи» также помогают справляться с сопротивлением армии бедных. Таких операции насчитывается 16. Всего США провели или еще проводят около 200 военных операция за последние полвека.

В связи со всем вышеперечисленным важно все же понять, каковы же геостратегические предпочтения Соединенных Штатов. Те приоритеты, которые поставил перед собой Джорж Буш старший, были отведены на второй план администрацией Клинтона, но с приходом к власти Буша младшего снова обрели силу. Теперь он и его окружение могут приступить к созданию основных проектов.

Тем не мене, важно проследить всю хронологическую цепочку идеологических «пояснений», которые привели к победе на выборах, на которых главная роль отводится элитам, Джоржа Буша младшего. Он явился фигурой, наиболее подходящей для исполнения намеченной «завоевательной» стратегии. Военно-промышленный комплекс, а в первую очередь нефтяники, областью своих стратегических интересов ставили Евразию. Место в Белом доме, соответственно, должен был занять человек с минимально необходимыми внешними и умственными данными, который был бы скорее «левым», чем «правым», и не представлял бы сложностей для манипулирования. Буш младший, превосходно подходил под большинство из этих критериев.

Надо отметить, что желание завоевать Евразию появилось не вчера. Уже при президенте Джорже Буше старшем были намечены основные направления будущих операций, на посты ответственных политических, экономических и военных ведомств были выбраны лица, которые посодействовали бы в их проведении. В противоположность ошибочным представлениям Хантингтона, мировое превосходство Америки не благоприятствует ни поддержанию мира, ни процветанию, а, напротив, ставит мировое пространство в условия вечной войны. Уже в 1992, когда Буш старший был еще у власти, Поль Уолфовитц опубликовал отчет, уточняющих весь спектр геостратегических перспектив на будущее. Один из пунктов говорил о необходимости поддержания сил быстрого реагирования повсюду, где этого требуют интересы Соединенных Штатов. Армии европейских государств должны были стать не больше, чем дополнительными силами. Уже тогда были уточнены «объекты», в число которых среди прочих вошли Ирак и Северная Корея.

В последующие годы эти предпочтения не были подвергнуты изменениям, а совсем наоборот. Победа Клинтона на выборах поставила команду Буш в полный тупик, более того они опасались того, что окружение нового президента пренебрежет выбранными ими стратегическими направлениями. С возвращением в Белый дом клана Буш в январе 2001 едва прерванный политический курс был заново восстановлен. Проекты, составленные в самом начале «эры» Буш, которые касались, прежде всего, войны в Персидском заливе, были оживлены и продолжены.

Первым поворотом событий стало появление в 1997 г. книги Брзежинского. В ней были откровенно представлены основные идеи отчетов Уольфовитца и Джеремия 1992г., миру были открыты завоевательные принципы стратегической политики и пути, по которым она должна проходить. В центре властных кругов, в Вашингтоне, в сердце групп стратегических разработчиков, среди первых военных лиц установилась атмосфера эмоционального шока. Несомненно, видение Америки как абсолютной госпожи мира приняло откровенную форму. В такой ситуации даже самые мотивированные идеологи ушли на время в тень. В 1998, выступая перед Комитетом национальной безопасности, Уолфовитц принимает решительную меру. Обвиняя правительство Клинтона в безответственности в отношении «врагов» Америки, он, прежде всего, обращается за примером к иракскому вопросу. Несмотря на то, что независимые комиссии Международного агентства по атомной энергии и французских экспертов отвергли само предположение, что Ирак может быть задействован в производстве орудия массового разоружения, Уолфовитц стоит на своем – Ирак производит такое оружие, он ставит своей целью разрушение целого ряда американских городов, население Соединенных Штатов будет в опасности до тех пор, пока Ирак снова не подвергнется массированной атаке. Он также заявляет, что в целях мира и правосудия, мир должен быт избавлен от опасного и сомнительного человека, которым является Саадам Хусейн. Не беря на себя ответственность, Уолфовитц заявляет, что Саадам Хусейн подвергает своих собственных граждан непомерным страданиям, и только Великобритания и США готовы применить к нему санкции. Но те гуманитарные цели, о которых заявил Уолфовитц в самом конце, в реальности не представляли для никакого значения.

Тем не менее, страны, не поддерживающие полностью Америку в её намерениях (прежде всего, Франция) не оставляют Уолфовитцу другого варианта, чем провокация государственного переворота изнутри. То, что здесь имелось в виду, сводится к замене неблагоприятного для Америки действующего лидера на того, кто будет крайне дипломатичен в отношениях с мировой державой. Уолфовитц это представляет как положение конца диктатуре Саадама, который «контролирует свое население с помощью откровенного террора», и введение в действие временного правительства «по результатам свободных народных выборов». Мы лучше поймем то, что он хотел этим сказать, если примем во внимание тот факт, что правительство, косвенно приведенное к власти самим Вашингтоном, должно будет взять на себя контроль за иракской нефтью, предоставив ее в распоряжение американских нефтяных компаний4. До прихода Буша младшего именно Уолфлвитц исполнял роль идейного выразителя необходимости повторных военных действий в Ираке.

В январе 2001 настало время реванша. Джорж Буш, чья победа на выборах у многих вызывает сомнения, становится президентом Соединенных Штатов. Слан Буша, его окружение, те, кто разделяли идеи и настроения, берут дело в свои руки. Победа на выборах человека, интеллектуально ограниченного для выполнения своих прямых обязанностей, во многом облегчает исполнение тех проектов, которые были задуманы и детально разработаны за несколько лет до его прихода, т.к. он, вероятно, без больших затруднений «поручит» их выполнение своим приближенным. Таким образом, можно предположить, что, управляя рукой президента, было задумано, совершить шаг, который заставил бы «идти вперед». «Идти вперед» при прочих равных условиях означает атаку на евроазиатские Балканы – на Афганистан, и на Ирак.

Взрывы 11 сентября и тот шок, который они произвели, были достаточно подробно рассмотрены и обсуждены. Самый мощный эффект был произведен в первые часы после трагедии. Мобилизация общественного мнения была просто показательной. Американское население, повергнутое в шоковое состояние, выстраивается сплошной линией за спиной президента, который произносит речь, совершенно адекватную сложившейся ситуации, речь, которую для него написали и которую он должен был всего лишь воспроизвести. В своей речи Джорж Буш практически дословно воспроизводит мысли, звучавшие в аргументах Нового американского столетия, команды по военной стратегии, в аргументах Уолфорвитца, Кристоля и Беннетта.

Одно из событий, которое наводит на размышления, когда мы говорим об 11 сентября его последствиях, это бесконечное употребление слова «сумасшествие» париями, оппозиционными войне. Джэк Кэмп, например, член клуба республиканцев Empower America, ушел в отставку по причине того, что его друзья переходят границы допустимого. Он имеет в виду «доктрину Кристоль», к составлению которой приложил руку Ричард Перль, который был непосредственным сопровождающим Буша во все время событий 11 сентября и который был выразителем идеи военного продолжения произошедших событий.

«Доктрина Кристоль» была воплощена в речи Буша, адресованной населению на следующий день после трагедии. Подписанная 41 человеком, она сводилась, главным образом, к тому, что именно сейчас настал тот момент, когда Америка должна сосредоточится на выполнении своей миссии. В первых рядах стояла фигура, известная еще со времен Рейгана. Это, конечно, Мадлен Олбрайт, представитель США в ООН. В своих письменных и устных выступлениях она отмечает свою преданность тому пропагандистскому видению Америкой остального мира: мир представляет собой хаос, единственным выходом из которого может быть установление американской гегемонии, которая гарантировала бы мир и процветание. В своей книге “The withering away of the Totalitarian State” она поздравляет себя с тем, что длительной сопротивление в коммунизмом наконец-то закончилось и что теперь на место тоталитарного государства встанет прогрессивное Американское государство всеобщего благоденствия. Идею войны помимо самих ее создателей поддержали такие люди, как Вин Вебер, бывший член конгресса, республиканец, а сегодня человек делового мира (банковская сфера), известный лоббист, связанный с республиканскими клубами и клубами экстремистской направленности. Он также является близким другом Ньюта Грича, полностью разделяя его точку зрения о необходимости военных действий с целью достижения американского превосходства.

После событий 11 сентября по всем каналам американского телевидения модно было наблюдать Ричарда Перля, главного вдохновителя «доктрины Кристоля». «Война против террора» становится лейтмотивом его выступлений. Акция, проведенная Бен Ладеном, как он заявил в частности, это первый шаг, за которым должно последовать устранение Саадама Хусейна и установление контроля на территории Ирака. Америка должна вести эту войну в качестве «карающего Бога, сводящего счеты со своими врагами» - ключевая фраза всего выступления Перля.

Перль выражает те мысли, которые не решаются выразить люди из президентского окружения. Сначала появляется статья в Дэйли телеграф от 5 октября 2001 г., в которой Перль обвиняет сотрудника британского министерства иностранных дел в том, что тот плохо провел операцию в Иране и показал некоторое расположение этому «врагу Запада». Потом он выступает на CNN, где он атакует члена Управления национальной безопасности, который выразил сомнения по поводу необходимости применения военной силы. Перль обвиняет Государственный департамент в его оппозиционности политике, проводимой Белым Домом, подтверждая это сближением департамента с палестинскими властями. Перль особенно опасен тем, что занимает ключевое место в системе принятия решений. В Пентагоне, в центре военной политике, он занимает кабинет рядом с секретарем обороны Дональдом Рамшфельдом, что открывает ему доступ ко всей информации, которая может содержаться в военном центре Америки.

Их точки зрения были абсолютно одинаковыми и касательно палестино-израильского конфликта. Это подтверждает тот факт, что 2 февраля 2002 Рамшфельд заявляет, что Ясер Арафат был «напрямую причастен» к международному терроризму, поддерживая таким образом более ранние высказывания Перля и других. Незадолго до событий 11 сентября Рамшфельд выступил с речью, в которой говорилось, что Америке пора покончить с её неспособностью атаковать первой, которую он метафорически сравнил с «смущенным оружием» (“gun shy”). Он также заявил, что если Америке придется однажды ответить на угрозу или реальную военную атаку, она должна активизировать все силы для наступления. Это заявление может быть очень интересным, если рассматривать его в свете событий 11 сентября. Если Америка хотела показать миру всю свою силу, ей для этого нужен был повод, которым стали взрывы Близнецов. На протяжении всего 2001 годя американские власти не переставали говорить о возможности террористической акции на территории страны. В конце концов, люди насколько свыклись с этим предположением, что события 11 сентября были ими восприняты как неизбежные. Помимо всего прочего, слухи нарастали с каждым днем, приближающим трагедию в Манхэттене. В своей книге «Государство-проходимец» Уильям Блум пишет, что «образ опасного врага в разной форме присутствовал в американском сознании на протяжении последних 10 лет, пока не заставил американский народ смириться с введением чрезмерных мер безопасности. Это был целый спектр манипуляций, который сеял вреди люде непонятную боязнь какого-то фантома. Меры безопасности очень сильно распространялись на представителей политических элит, которые тратили огромные средства из бюджета на обеспечение своей безопасности. Полиция получала все больше и больше властных полномочий, что позволяло им приглядывать за любым, чьи действия хоть как-то могли вызвать сомнения. (…) На протяжении почти 50-ти лет раздувалась угроза советского вторжения или ядерной атаки по Соединенным Штатам. Конечно, ничего такого серьезно не рассматривалось советскими властями с элементарных позиций самозащиты. После, с исчезновением СССР, пришлось найти целый ряд других государств-врагов, а также угрозы наркотиков и терроризма. Редкие террористические акции, направленные против США и совершаемые почти всегда на территории других стран, были использованы Вашингтоном в целях раздувания непонятного страха среди народы и увеличения статей бюджета»5.

Итак, после событий 11 сентября Америка наконец-то получила законное оправдание для начала военной операции в том направлении, куда распространяется ее геостратегический интерес. Ирак уже заявлен в списке, но это, конечно, не единственное интересующее США государство. В очереди стоят и такие страны, как Судан, Сомали, Иран, Северная Корея, возможно, и Индонезия, если это будет необходимо, а вслед за ней и Латинская Америка (Венесуэла, Колумбия). Собственно говоря, президент Буш заявил достаточно открыто, что Америка установит порядок во всех «серых зонах», «в отдаленных местах беззакония», в которых Америка уже различает «силуэты своих врагов». Ирак, таким образом, становится неким «пробным объектом».

Америка стоит на пути завоевания мира, и путь к этому проходит через завоевание нефть. Энергетическая мощь, которую могут получить США, определит ее места в будущем планеты. Избавиться от Ирака, установив там режим, полностью зависимый от Вашингтона, означает достижение сразу двух целей: из враждебного ранее государства получится страна, услужливая в отношении израильских предприятий; с территории, так хорошо расположенной географически, в крайнем случае можно ввести войска, обученные в Америке, в другие «неприятельские» государства – Сирию, Иран. Для США Ирак, в котором сосредоточено 70% мировых запасов нефти, представляет настоящую находку, во всяком случае не менее выгодную с геостратегической точки зрения, чем Афганистан.

Энергетическая независимость – это важное условие наличия власти. Обладание большими нефтяными ресурсами, в первую очередь, дает возможность диктовать цены, но в то же время позволяет руководить распределением этих ресурсов. Американская стратегия с этой области в течение долгого времени была монополизирована на среднем Востоке. Но резервы, сосредоточенные в Саудовской Аравии, Кувейте и в других странах-производителях данного региона не такие уж неподвластные американскому влиянию. С другой стороны, ОПЕК устанавливает цену за баррель, что представляет собой минимальную, но все же преграду на пути, избранном США. Таким образом, целью Вашингтона становится снижение своей зависимости от стран ОПЕК. Отсюда и возник снова интерес к странам, владеющим черным золотом. В Латинской Америке в результате целого столетия поддержания коррумпированных и диктаторских режимов, Occidental Petroleum, огромная американская транснациональная компания, получила право использовать резервы, сосредоточенные в Колумбии, Эквадоре, Мексике и Бразилии. США не стали полновластными хозяевами венесуэльской нефти, откуда и возникли их неприятельские отношения с президентом Чавезом, а также попытка США сместить его с поста президента, заменив его человеком, дружественно настроенным по отношению к Америке, коим являлся Педро Кармона.

Залив Гвинеи также привлекает американских стратегов. Завяленная цель сводится к тому, что в 2015 году этот регион должен составить 25% нефтяного импорта США против 15% в 2001 г. Помимо Гвинеи, Вашингтон насчитывает и на запасы, сосредоточенные в Нигерии, Габоне и Анголе.

Приоритетов на настоящий момент является нефть, сосредоточенная на Кавказе, в Средней Азии, на территории которой располагается 4 000 млрд. долларов энергетических ресурсов.



Таковы нефтяные предпочтения США, которые обеспечат им мировое господство во всех других аспектах. Американская империя на сегодняшний день представляется возможной как никогда. Несмотря на мнение, что империалистический этап остался в историческом прошлом, последние события и те последствия, к которым они могут привести, говорят об обратном. Под войной против терроризма, объявленной Джоржем Бушем младшим, скорее всего, подразумеваются действия несколько другого характера. Речь идет о действиях, стремящихся к установлению национального дисбаланса и неравенства социальных классов, которое сводится к простой формуле, когда 20% владеют богатствами остальных 80%.

1 Emmanuel Todd, Après l’empire, Gallimard, Paris p. 9

2 Gore Vidal, La fin de la liberté : Vers un nouveau totalitarisme ?, Bibliothèques Rivages p. 30

3 Gore Vidal, La fin de la liberté : Vers un nouveau totalitarisme ?, Bibliothèque Rivages, Paris p. 163

4 Американская сторона никогда не скрывала, что 99% нефтяных территорий, принадлежащих Иракской нефтяной компании, были использованы США.

5 Blum William, L’Etat voyou, Parangon, Paris, 2002, p. 22-23

скачать


Смотрите также:
На основе книги французского геополитолога Мишеля бюнон-морданта «Соединенные Штаты: манипулирование планетой». Michel Bugnon- mordant «Etats-Unis : la manipulation planétaire»
123.66kb.
Америка Дать общую экономико-географическую характеристику США. Соединенные Штаты Америки
136.17kb.
Лекция 1 «соединенные штаты америки»
359.38kb.
Эссе всегда конкретна, не может быть посвящена анализу широкого круга проблем, например, теме. Эссе Монтеня «О старости», «О книгах», «Против безделья», «О большом пальце руки»
38.62kb.
Урок 25. Технологическая карта тема урока, план урока, возможная личностно значимая проблема
293.58kb.
Сущность современного (ныне действующего) международного права
286.65kb.
Инсульт третья главная причина смерти среди взрослых в Соединенные Штаты и главная составляющая долгосрочного функционального ухудшения и нетрудоспособности (1)
168.01kb.
1. интеграция 19в-1950
749.98kb.
Миф о демократии
71.01kb.
1957 СССР запускает первый искусственный спутник земли. В ответ на это в следующем году Соединённые Штаты совместно с Министерством обороны создают Агенство Перспективных Исследований
350.3kb.
Билет 21 вопрос 1 Комплексная географическая характеристика США по картам атласа
102.15kb.
Семантическая структура многозначных существительных
47.18kb.