скачать Нусратуллин В.К.

О перспективах развития человечества в свете

неравновесной экономической теории ¹
В этой статье мы хотели бы защитить два тезиса:

1) неравновесная экономическая теория (НЭТ) – это более общая теория, чем все существующие на сегодня течения, направления и школы экономической теории, включая классическую политэкономию, в том числе и марксистскую, кейнсианскую и т.д., которые базируются на принципе равновесия экономики, ее стремления к равновесию. Поэтому здесь для их характеристики мы используем термин «равновесная экономическая теория» или сокращенно РЭТ;

2) именно на основе выводов НЭТ более перспективным и оптимистичным видится общецивилизационная картина развития мира, мирового сообщества.

Прежде чем начать защиту этих тезисов, остановимся на определении неравновесной экономической теории. Неравновесная экономическая теория – это теория, раскрывающая сущность экономики с неравновесных позиций. Эти позиции в свою очередь основываются на следующих постулатах:

1) в экономике не существует равных издержек производства товаров даже одного и того же вида, производимого разными товаропроизводителями;

2) рыночная цена не есть результат совпадения совокупного спроса и совокупного предложения, каждая рыночная цена есть результат индивидуального акта обмена между продавцом и покупателем товара в соответствии с их индивидуальным соглашением об обоюдной выгоде;

3) в экономике существует бесконечное, динамичное разнообразие индивидуальных рыночных цен, которые никак не стремятся к единому уровню, то есть к равновесию, поэтому на рынке не может существовать единой равновесной рыночной цены.
1. Неравновесная экономическая теория – наиболее общая теория
Защищая первый тезис, отметим, что в микроэкономике существует достаточно разнообразная палитра экономических показателей (рис. 1). На рисунке слева приведена отечественная терминология по ним, а справа – западная.

Если взять макроэкономический разрез в рамках множества экономических субъектов (рис. 2), то на левой схеме – в равновесном представлении – эта палитра исчезает, а на правой она остается и полностью в ней представлена. В частности, в равновесном представлении исчезает такая яркая в экономике категория как экономическая, то есть предпринимательская сверхприбыль. А в неравновесном изображении все микроэкономические показатели показаны весьма выпукло. Более того, все они элементарно рассчитываются на основе известных учетно-статистических показателей. Чего не скажешь о показателях, которые изображаются на базе повсеместно распространенных кривых спроса и предложения.

Из-за неадекватности отображения экономики в рамках существующих направлений РЭТ в ней возникают разного рода парадоксы, то есть необъяснимые с точки зрения существующих знаний явления. Сформулируем один из них словами С.В.Брагинского и Я.А.Певзнера: «В равновесии прибыль должна быть равна нулю – таков итог строгого научного анализа. Но в реальной действительности капиталистического производства прибыль существует. Значит, для ее анализа нужна другая методология».¹

Объясняя парадокс, отметим, что говоря о прибыли С.В.Брагинский и Я.А.Певзнер имели здесь в виду экономическую (остаточную), а не бухгалтерскую (балансовую) прибыль.¹ Последняя в равновесной модели экономики вырождается в нормальную (естественную, общую, среднюю) прибыль (рис. 2 а). А в неравновесной модели она присутствует как в части нормальной прибыли, так и в части экономической прибыли (рис. 2 б).

Действительно, если рассмотреть левую часть рис. 3 (он похож на рис. 2, но описание показателей представлено по-другому), то можно увидеть, что на ней никакой прибыли не прописано, видны лишь издержки – бухгалтерские и вмененные. В правой части рисунка видим и издержки, и прибыль экономическую. Таким образом, в рамках НЭТ указанный парадокс объясняется очень просто и экономическая прибыль в нашей интерпретации экономики никуда она не исчезает и в ней присутствует.

Справедливости ради, надо отметить, что попытки неравновесного анализа экономики осуществлялись и прежде – до нас. Здесь в первую очередь надо упомянуть Александра Ивановича Трофимова, который в своих исследованиях ввел понятия плюс-, минус-, нуль прибыли (рис. 4).

Джордж Мейнард Кейнс тоже, хотя и неосознанно, но вплотную подошел к методике неравновесного анализа экономики. Вспомните по этому поводу изображение, так называемого «кейнсианский креста» (рис. 5). На нем на оси абсцисс откладываются разные ситуации по соотношению доходов и расходов экономических субъектов, а на оси ординат их дифференцированные, то есть разностные уровни. Хотя эти показатели в РЭТ трактуются как динамические показатели, изменяющиеся во времени. Однако они имеют наглядное статическое содержание, когда в состоянии покоя можно трактовать разноуровневое финансовое состояние отдельных субъектов микроэкономики. То есть это одна из разновидностей методического подхода неравновесного анализа экономики. Отмечу лишь то, что у нас этот подход обосновывается более фундаментально.

Или взять работы Йозефа Шумпетера, в которых он по-своему трактует факторы развития предпринимательства и обосновывает источник предпринимательской прибыли. По его трактовке предприниматель внедряет в свое дело новшества, или инновации, благодаря чему получает прибыль. Нет новшеств, прибыль исчезает. Здесь опять-таки имеется в виду в первую очередь экономическая прибыль (рис. 6).

Рис. 5. Неравновесная модель по Дж.М.Кейнсу

У нас шумпетерианская картина предпринимательского мира опять-таки разворачивается более фундаментально (рис. 7). Мы говорим, что источником прибыли в экономике является интеллект, который реализуется в экономике через интеллектуальный и физический труд. Благодаря интеллекту экономика получает достижения НТП, которые в нее внедряются. В результате на единицу исходных материалов мы имеем в следующем периоде развития экономики больше искомой продукции (на рис. увеличение c Q₁ до Q₂). Далее, получаем снижение фондо-, материало-, трудоемкости производимой продукции, а если взять эти показатели в совокупности, то получаем снижение ее себестоимости. Она, как бы, проседает в большем объеме производимого товара (от уровня Р₁Р₂ до уровня S₁S₂), а выносится на рынок по прежним инерционным ценам (на уровне Р₁Р₂). Разница и дает прибыль в микроразрезе (прямоугольник Р₁Р₃S₂S₁), национальный доход в макроразрезе (прямоугольник Р₂Р₃Q₂Q₁). И так далее.

Как видим, уже по этим выводам можно увидеть, что НЭТ более общая и более фундаментальная теория, чем все течения и направления современной РЭТ.

Подкрепим наши слова трехмерной моделью экономики (рис. 8). Из схемы видно, что в НЭТ мы работаем по всему трехмерному пространству этой модели и даже при необходимости выходим в четвертое измерение при агрегировании объемов продаж. Соответственно мы используем в НЭТ разнообразные проекции трехмерной модели на следующие плоскости: 1) хОz (абсцисс и аппликат, как рис. 1–5); 2) уОz (ординат и аппликат, как на рис. 6 и 7) и даже на 3) хОу (абсцисс и ординат, как на рис. 10), когда говорим о распределении плотности производимой по товаропроизводителям продукции.

А что мы имеем в РЭТ? Она развивается лишь в плоскости уОz (ординат и аппликат) и то лишь в основном в ее средней части. А если рассматриваются и другие случаи, то это представляется лишь как частный случай для отдельного субъекта экономики, вне наглядной связи с другими субъектами.

Отсюда опять-таки видно, что НЭТ – более общая теория, дающая представление об экономике основательнее и фундаментальнее, чем равновесная экономическая теория (РЭТ).

Далее, попутно отметим и другие фундаментальные результаты НЭТ, которые описаны в наших авторских работах¹:

1. 
   фундаментальным результатом является сама неравновесная модель экономики, как новый универсальный инструмент локального и глобального анализа экономики (рис. 2 б, 3 б, 8);
   
2. 
   в рамках неравновесного подхода достигнуто полное единство в анализе микро- и макроэкономики, поскольку микроэкономические параметры легко преобразуются, обобщаются и органично переходят в параметры более высоких уровней без всяких потерь стоимостного содержания при их трансформации от одного уровня к другому;
   
3. 
   сформулирован закон упорядочения общечеловеческим интеллектом исходных структур и компонентов при изготовлении товаров и услуг;
   
4. 
   доказано, что источником прибыли является интеллект человеческого общества, который реализуется через труд;
   
5. 
   разработана метрика экономического пространства. Соответственно ранг (место, местоположение) i-го экономического субъекта в экономическом пространстве, или точку, изображающую товаропроизводителя в нашем экономическом пространстве R_i, можно найти по номеру ранга i в ранжированном ряду на оси абсцисс, длине ранга L_i – объему произведенного продукта в рублях средневзвешенных рыночных цен за обусловленный период времени на оси ординат, величине ранга k_i – коэффициенту себестоимости производства товара в расчете на 1 рубль ценности товара на оси аппликат, что можно записать так:
   

R_i = {i, L_i, k_i};

6. 
   осуществлена интерпретация действия законов термодинамики в экономике. Первое начало термодинамики формулируется следующим образом: «Подведенная к системе теплота плюс работа, совершенная над системой, составляют возрастание внутренней энергии системы
   

dE = dQ + dW»,

где dE – возрастание внутренней энергии системы, джоуль; dQ – подведенная к системе теплота, джоуль; dW – работа, совершенная над системой, джоуль.

Интерпретируя приведенную формулировку применительно к экономике, перепишем ее, измеряя все показатели в рублях, следующим образом: «Выпущенная в экономике в течение года денежная масса dМ плюс приращение по сравнению с предыдущим периодом производства товаров dQ составляют возрастание национального богатства страны dНБ, равное национальному доходу (в части прибавочной стоимости) НД». То есть

dНБ = НД = dМ + dQ.

Второе начало термодинамики в физике формулируется как: «Невозможно провести процесс, единственным результатом которого был бы переход теплоты от холодного тела к нагретому…», а для экономики его можно интерпретировать следующим образом: «Невозможно приращение национального богатства только за счет эмиссии денег без приращения производства товара». Или: «Невозможно приращение национального богатства лишь за счет увеличения производства товара без соответствующего увеличения денежной массы». В соответствии с положениями неравновесной теории при реализации первой формулировки на практике следствием явилась бы инфляция, второй – реализация товаров по себестоимости без увеличения прибыли, что в экономике в принципе невозможно, поскольку потерялся бы смысл предпринимательской деятельности.

Второе начало термодинамики в физике формулируется еще и так: «Теплота не может caмопроизвольно перейти от более холодного тела к более горячему без каких-либо других изменений в системе”. В соответствии с этой формулировкой в экономике его можно сформулировать следующим образом: “Кредитовать деньгами может только тот, у кого они есть, и того, кому они нужны”. Обратного быть не может. По аналогии с термодинамикой более холодным телом здесь выступает тот экономический агент, который нуждается в деньгах, более горячим – тот, который может дать эти деньги.

Или можно сформулировать в экономических терминах второй закон по другому: “Если у покупателя меньше денег, чем стоимость товара, то товар им не может быть приобретен”. Или же еще по другому: “Агент, обладающий меньшей стоимостью (товарной или денежной) не может обеспечить равный товарообмен, то есть переток меньшей стоимости в обмен на большую”. Здесь опять-таки говорится о наиболее вероятном состоянии экономики, или рассматривается общий случай. И, естественно, агент, нуждающийся в деньгах, не может их ссудить тому, у кого их и так много «без каких-либо других изменений в системе», то есть, например, без сворачивания производства, банкротства и т.п.

Третье начало термодинамики в физике: «Теплоемкость любого тела при приближении к абсолютному нулю стремится к нулю». Применительно к экономике его можно сформулировать следующим образом: “Количество денег, вырученное от реализации товара, стремится к нулю при приближении к полной остановке товарообмена, или прекращении рыночных сделок”.

Очевидность и третьего закона термодинамики применительно к экономике не вызывает сомнений, поскольку стоимость – это энергия товародвижения, обменных взаимодействий между экономическими агентами, также как теплота в физике – это энергия движения взаимодействующих частиц. И если остановить такое движение, например, полным запретом товарообмена (хотя на практике, как и в термодинамике, этого достигнуть невозможно), то очевидно, что энергия экономического обмена – денежная выручка – окажется равной нулю. «… Экономическое пространство-время, в котором протекают экономические события и процессы … формируется … людьми и человеческими отношениями: где нет людей, нет ни экономического пространства, ни времени»;

7. 
   выявлен разностно-рентный характер мировой экономики с обнаружением ярко выраженной тенденции устремления мировой рыночной цены к цене производства массового продукта (рис. 9–11) и т.д.
   

2. О перспективах развития человечества в неравновесной интерпретации
Останавливаясь на втором тезисе своей статьи, отметим следующее. Сегодня мир, руководствуясь положениями РЭТ, движется следующим образом (рис. 9, 10, 11).

Рис. 9. Тенденция развития монополизма в либеральной экономике

По рис. 9 видно, что либерализм в экономике приводит к более выгодной ситуации для эффективных товаропроизводителей. Рис. 10 демонстрирует закон больших чисел, когда в большой совокупности случаев складываются статистические закономерности, которые влияют на развитие событий в экономике и обществе. В данном случае плотность распределения товаров показывает взаимодействие рыночной цены с ценой производства массового продукта: куда движется массовый продукт со своей ценой производства, туда тянется и рыночная цена, хотя и неодинаково по всем товаропроизводителям. Рис. 11 показывает, что происходит в этом случае с экономикой отдельных стран в мировом масштабе. Слабые страны разоряются, а мировая экономика территориально будет сжиматься как «шагреневая кожа».

В итоге указанных тенденций имеем результаты монополизации экономики и общества в мировом масштабе. В первую очередь развивается власть экономической монополии, которую иногда перехватывает административная монополия. Отсюда, расширяющийся разрыв в доходах между странами мирового сообщества, внутри даже самых развитых стран мира и т.д.

Монополисты пытаются создать эдем на земле для себя, но это у них не выйдет и никогда не получится, поскольку прибыль возникает через производство, а производство требует потребителей. Поэтому в рамках автаркии, отгородившись от остального мира, они жить и развиваться не смогут.

В результате остальной мир устремляется в созданные ими оазисы вслед за их благосостоянием. Поэтому по прогнозам специалистов, если мир будет жить по законам либерализма и равновесной экономической теории, то по цвету кожи преобладающего большинства населения Европа к 50-м годам этого столетия будет черной, а Северная Америка – желтой.

Это было бы полбеды, но такая тенденция влечет за собой обострение ситуации как в самих богатых странах, так и во всем мире. То есть обостряется борьба за блага, за лучшую жизнь, в первую очередь, в самих богатых странах. Эта борьба будет сопровождаться ужесточением терроризма, войн, расширением национальных, социально-этнических проблем и т.п. То есть жизнь в этих оазисах будет уплотняться вместе с социально-экономическими проблемами.

Другой путь подсказывает регулируемая стратегия мирового развития на базе неравновесной экономической теории. О нем писал еще К.Маркс в 6-м отделе третьего тома «Капитала». Правда, относительно улучшения сельскохозяйственных угодий. Он говорил, что ренту с лучших земель можно использовать для улучшения средних, ренту со средних земель для улучшения худших. В итоге можно добиться выравнивания экономического плодородия всех сельскохозяйственных угодий.

Эта идея продуктивна и по отношению ко всей экономике и мировой экономике. Задача состоит в перераспределении ренты между субъектами для повышения экономической эффективности в целом путем постепенного улучшения используемых факторов производства (рис. 12), а не отбора наилучших с выбраковкой и запустением худших из них.

В итоге человечество получит один и тот же результат по повышению эффективности экономики, но достигаться он может разными путями. Путь, задаваемый принципом равновесия, в долгосрочном плане может быть чуть эффективнее, чем путь, задаваемый принципом неравновесия, в основе которой лежит перераспределение ренты, но 2-й путь социально безболезненен, не ввергает общество в пучину безработицы, поляризации доходов, нищеты на одном полюсе и бездеятельного безделья – на другом, задерживает давление на природную среду, обеспечивая возможность развития по экологически гармоничному пути.

В нашем случае в рамках мировых межгосударственных структур необходимо осуществлять планетарное перераспределение материально-финансовых ресурсов из развитых стран и богатых слоев населения в пользу бедных стран и прослоек на безвозмездной основе, но не обязательно в виде дотаций, социальных пособий, помощи голодающим, а в рамках конкретных целевых программ развития отдельных стран, территорий, экологических, демографических и социальных программ и т.п. В настоящее время производительность мировой экономики такова, что она может обеспечить все мировое население по рациональным нормам потребления всеми необходимыми товарами. Так, зачем же, как папаша Гобсек, копить мировое богатство сверх всякой меры и всяких резервов где-то в одних руках, в то время когда в других местах умирают от голода.

Если такое перераспределение мировой ренты будет осуществляться, то будет происходить нормализация экономической, демографической, социальной, политической ситуаций во всех странах и во всем мире. Народы низкоэффективных развивающихся стран будут удерживаться в местах своего проживания, оставаться на своих территориях, нормализуется экономическая ситуация как в этих странах, так и во всем мире, улучшится экологическая обстановка, вместо ВПК интенсивное развитие получит ЭПК, то есть эколого-промышленный комплекс и т.д. В странах мира не будут возникать разного рода межнациональные, этнические конфликты, каждая страна будет развиваться своим путем на основе открытых прозрачных границ, межстранового сотрудничества. Никто не будет в обиде – дифференцированное положение стран по отношению друг к другу сохранится, хотя положение низкоэффективных стран значительно улучшится.

Этот путь и есть тот, о котором говорил великий отечественный ученый, академик Владимир Иванович Вернадский, предсказывая будущее ноосферное развитие человеческой цивилизации.


скачать